Определение № 2-263/2017 2-263/2017(2-6014/2016;)~М-6747/2016 2-6014/2016 М-6747/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

02 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании компенсации в порядке регресса за исполненные обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2016г. ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу убытки в связи с погашением задолженности по кредитному договору в сумме 206088 руб. 80 коп., страхованию – 2025 руб. 10 коп., убытки в связи с погашение задолженности по налогу 944 руб. 50 коп., убытки в связи с уплатой за содержание жилья – 30380 руб. 36 коп., а также расходы на юридическую помощь – 35000 руб. и госпошлину – 5594 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 дважды – 17.01.2017г. и 02.03.2017г. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства в г.Хабаровске, указанному в исковом заявлении, судебные извещения через почтовое отделение связи не получила, поскольку, как установлено в судебном заседании, проживает в г.Москве, однако адрес свой суду не сообщила. От нее получена телефонограмма о рассмотрении дела 02.03.2017г. в ее отсутствие, но с участием представителя, однако письменное заявление, подтверждающее данную просьбу, истец в суд не направила.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Неявка представителя истца, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку не препятствует рассмотрению дела по существу. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу последнего известного его места жительства.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с ее неявкой в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полученную телефонограмму суд не признает надлежащим образом оформленным ходатайством, т.к. телефонограмма получена с номера телефона, указанного представителем истца, а не самими истцом, которая свое место жительства не сообщает.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании компенсации в порядке регресса за исполненные обязательства.

Разъяснить истцу ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В.Черникова