Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-1856/2016 М-1856/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Подлинник

№ 2-272\2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

с участием прокурора- помощника прокурора Лаишевского района РТ В.С. Тасакова,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указав, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО2, который до <данные изъяты> постоянно проживал с ними по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО2 имеет задолженность по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206525 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ В Алатырском РОСП УФССП России по Чувашской республике было заведено розыскное дело по розыску должника ФИО2, установить местонахождения его не представилось возможным, предпринятые меры результатов не дали. Признание гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для того, чтобы оформить пенсию на несовершеннолетнего сына. Поскольку не располагает сведениями о месте нахождения ФИО2 на протяжении более одного года, считает возможным обратиться в суд с данным заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО1 действующая за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3, явилась, заявление поддержала, показав, что на связь не выходит с августа 2015 года, соседи говорят, что в <адрес> ФИО4 не проживает, брат и сестра Кусакина на связь также не выходят.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель сектора опеки и попечительства исполкома Лаишевского муниципального района РТ ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, с заявлением согласилась.

Представитель УПФР в <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего отклонить заявление, изучив материалы дела, установил, что заявление не подлежит удовлетворению.Согласно ч.1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Материалами дела, справкой о результатах исполнительского розыска должника ФИО7 и постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск, подтверждается, что ФИО7, являясь должником по уплате алиментов на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был объявлен в розыск судебным приставом Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ( л.д. 10, 15).

На судебный запрос ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ направил информацию, что в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскное дело не заводилось, заявление о его розыске не поступало ( л.д.27).

Из направленной информации ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП по ЧР следует, что исполнительский розыск в рамках розыскного дела по установлению места нахождения разыскиваемого гражданина ФИО7 прекращено в связи с фактическим розыском, о чем вынесено постановление ( л.д. 28-34).

Таким образом, основания для признания гражданина ФИО7 безвестно отсутствующим не имеются.

Доводы заявителя являются необоснованными, а потому заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 272-279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.