Приговор № 1-55/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

К делу 1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З., потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

подсудимой гражданского ответчика ФИО5, ее защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: д.<адрес> РБ, <адрес>, гражданки России, со среднем специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей судимой приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут старший инспектор группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России Абзелиловскому району майор полиции ФИО1, назначенная на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по Абзелиловскому району № 91 от 09.02.2015, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющаяся представителем власти, которая в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своего должностного регламента, утвержденного начальником Отдела МВД России по Абзелиловскому району от 01.11.2016, как должностное лицо правоохранительного органа наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, прибыла по адресу: <адрес> для осуществления проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> возле <адрес>, ФИО10 забрала к себе домой у неизвестной женщины, которая находилась в сильном алкогольном опьянении, несовершеннолетнего ребенка. По прибытии на место старшим инспектором группы по делам несовершеннолетних ФИО1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, установлены признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в действиях ФИО5, в связи чем ФИО1 попыталась взять объяснение по существу у ФИО5 Однако, 14.12.2016 около 14 часов 30 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, будучи недовольной законными действиями старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних ФИО1, проявляя пренебрежительное отношение к последней, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции по привлечению ее к административной ответственности, умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, и желая этого, нанесла ФИО1 множественные удары обеими ногами, обутыми в обувь, в область живота и ног, чем причинила майору полиции ФИО1 согласно заключения эксперта №1115 от 15.12.2016 г. телесные повреждения в виде кровоподтеков живота слева, коленного сустава с обеих сторон, которые не влекут за собой кратковременного здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 318 УК РФ признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО5 своей вины в предъявленном обвинении, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил оперативный дежурный о том, что ФИО8 подобрала на улице ребенка в возрасте трех лет. Она приехала по вызову и ФИО8 рассказала ей, что последняя увидела на улице пьяную женщину, которая постоянно падала, ребенок рядом с ней плакал, а также просил не оставлять его с матерью. ФИО8 увела ребенка с собой, а женщину сопроводила до дома по <адрес>. Она-Потерпевший №1 пошла по месту жительства матери ребенка. Дверь ей открыл хозяин квартиры ФИО9 Мират, который разрешил ей войти. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что пьяная женщина лежит на полу вниз лицом в неестественной позе, куртка на ней была порвана, как пояснил ФИО9, куртку он порвал, когда затаскивал ее-ФИО5 домой. ФИО5 была сильно пьяная. Чтобы определить дальнейшую судьбу ребенка она попыталась поговорить с ФИО5, но та не реагировала. Тогда она позвонила специалисту Органа опеки и попечительства Свидетель №4, а также комиссии по делам несовершеннолетних администрации района Свидетель №5. Услышав ее разговор ФИО5 попыталась закрыться в спальне, но она-ФИО1 зашла в комнату вместе с ней. Затем в квартиру пришли специалисты Органа опеки и попечительства, комиссии, мать ФИО5 и незнакомая женщина. ФИО5 лежала на диване, когда ФИО1 подошла к ней и попросила встать и дать объяснения, на что ФИО5 около 4-5 раз ударила ее ФИО1 в живот и по коленам своими ногами, одетыми в сапоги, причинив ей физическую боль, затем вцепилась в нее-ФИО1 и повалила на пол, хваталась за форменную одежду, выражалась в ее-ФИО1 адрес нецензурной бранью, чем воспрепятствовала получению от нее объяснений. По доставлении в Отдел полиции ФИО5 и там всех оскорбляла нецензурными словами. Ей было больно и неприятно перед специалистами опеки и попечительства, которые надеялись на нее как на представителя власти, а также перед подчиненной Свидетель №1, гражданский иск она поддерживает. Ее средняя заработная плата 40 тыс. руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 которая в судебном заседании показала, что работает инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по Абзелиловскому району РБ. 14.12.2016 г. во время обеда ФИО1 позвонила и позвала на помощь в квартиру по <адрес> По приезду в квартире она обнаружила ФИО5, которая вела себя не адекватно, на требования сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 ей рассказала, что ФИО5 пинала ее в живот. ФИО5 была в зимних сапогах. На ФИО5 она составила административный протокол и ее доставили в отдел. Когда ФИО5 выводили из квартиры, последняя вела себя агрессивно, отказывалась выходить. В отделе полиции ФИО5 также вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что работает специалистом органа опеки и попечительства Абзелиловского района РБ. 14.12.2016 г. в обеденное время ей позвонила ФИО1, о том, что в квартале <адрес> находится безнадзорный ребенок. Сначала она зашла в "Центр вундеркинд", там узнала, что женщина лежала в снегу и мальчик рядом с ней замерз, затем пошла в квартиру по <адрес>, где находилась ФИО1, хозяин квартиры ФИО9, его сожительница ФИО5, затем пришли ее мать и тетя. ФИО5 была в сильном алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью, пыталась закрыться в спальне. ФИО1 пыталась взять у ФИО5 объяснение, но ФИО5 лежа стала пинать ФИО1, нанесла ей 3-4 удара. Она-Свидетель №4 видела это находясь в прихожей. На ногах у ФИО5 были зимние сапоги. После чего вызвали участкового. После 14.12.2016г. поступали 2 жалобы от матери ФИО5, что последняя не ухаживает за детьми. Также были жалобы, что ФИО5 с сожителем употребляет спиртное.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 позволина ей и сказала, что в квартире требуется их присутствие. По приходу в квартиру она обнаружила, что там были ФИО5, ФИО9, ФИО1 и 2 женщины. ФИО5 выражалась нецензурными словами, была пьяная. ФИО1 была в форме. ФИО5 лежа на диване вела себя агрессивно. Когда ФИО1 просила ее сесть на кресло, но ФИО5 не хотела вставать с дивана и пнула ФИО1 3-4 раза. Далее они вцепились и повалились на пол. После чего Свидетель №4 вызвала наряд. После приезда полиции ФИО5 вела себя агрессивно, не хотела ехать, ее вывели силой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 который в судебном заседании показал, что он работает участковым ОМВД России по Абзелиловскому району РБ. 14.12.2016 г. по сообщению он выехал на <адрес>. В квартире находились ФИО5, ФИО1. ФИО5 была пьяная, вела себя агрессивно. Он не мог успокоить ФИО5. Сафина сказала, что ФИО5 пнула ее ногой в живот. ФИО5 в отдел полиции доставили силой, она выражалась нецензурной бранью, поскольку та вела себя агрессивно в отношении нее были применены наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 14.12.2016 г. он выехал по сообщению оперативного дежурного. Когда зашел в комнату, то увидел, что в кресле сидела ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, она громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1, поскольку та у нее требовала объяснительную. ФИО1 была в форме. Сафина сказала, что ФИО5 ее пинала. ФИО5 вела себя агрессивно и поскольку она размахивала руками, пыталась ударить, хваталась за форменную одежду в отношении нее были применены наручники. В отделе полиции ФИО5 вела себя агрессивно, нагло.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 14.12.2016 около 12 часов 00 минут они с ФИО11 шли через двор <адрес>, расположенного по <адрес>. Тогда им встретился неизвестный мужчина, который попросил их уговорить пьяную женщину пойти к себе домой, так как рядом с ней находился малолетний ребенок, который плакал. Они увидели женщину, установленную как ФИО5, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, рядом с которой находился мальчик в возрасте примерно 3 года. ФИО5 шла и шаталась в разные стороны, и возле трансформаторной будки споткнувшись упала на снег и не могла встать. Ребенок, находившийся рядом с ней, плакал. Они с ФИО11 подняли женщину и повели по адресу, которую она указала. Они доставили женщину в одну из квартир, расположенную на втором этаже <адрес>. Они забрали мальчика в детский центр, а ФИО5 осталась в подъезде. Далее они позвонили в полицию. Через некоторое время пришла старший инспектор ГДН ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО1, которая узнав место нахождение матери ребенка, пошла туда. В январе 2017 года они с ФИО1 встретились на улице. Тогда последняя сообщила ей, что ФИО5, в ходе исполнения ею своих служебных обязанностей, нанесла ей удары ногой в область живота (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ до обеда он находился у себя дома, был трезвым. Также дома была дочь ФИО5 по имени ФИО7. ФИО5 в это время ушла со своим младшим сыном ФИО6 в неизвестном направлении. Примерно в 12 часов 30 минут, он проснулся от того, что кто-то стучит в дверь. В подъезде была ФИО5, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он затащил ФИО5 в квартиру, последняя осталась лежать в коридоре. Через некоторое время пришла инспектор по делам несовершеннолетних отдела полиции ФИО1 Последняя попыталась пообщаться с ФИО5, спрашивала о местонахождении ее младшего сына. ФИО5 была неадекватной, ругалась. Через некоторое время в квартиру зашли работники Администрации района, после них мать и тетя ФИО5 ФИО5 попыталась закрыться в спальне, расположенной слева от входной двери, но ей помешала ФИО1 После, все зашли в указанную спальню. Он в это время находился в кухне. Он слышал, что из спальни доносятся крики ФИО5, последняя материлась, была какая-та борьба. Потом в квартиру зашли еще сотрудники полиции, которые вывели ФИО5 из квартиры и увезли в отдел полиции. О том, что в указанное время ФИО5 нанесла сотруднику полиции ФИО1 телесные повреждения ему стало известно от сотрудников полиции, но он сам этого не видел, так как находился в кухне (л.д. 65-67).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение спальни <адрес>, расположенной в доме № по ул. <адрес>, где со слов участвующего лица - потерпевшей ФИО1, 14.12.2016 около 14 часов 30 минут ФИО5 применила в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей (л.д. 74-81);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гр. ФИО1, № г.р., имелись повреждения в виде кровоподтеков живота слева, коленного сустава с обеих сторон. Описанные телесные повреждения возможно причинены от воздействия тупых предметов, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах от 14.12.2016, не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 95);

-выпиской из приказа № 91 от 09.02.2015, согласно которому ФИО1 назначена на должность старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абзелиловскому району с 15.02.2015 (л.д. 43);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абзелиловскому району майора полиции ФИО1, согласно которому ФИО1 обязана осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, пресекает административные правонарушения и осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях и т.д. (л.д. 44-47);

- рапортом ФИО1 от 14.12.2016, согласно которому по адресу: <адрес> ФИО5 не желая давать объяснение нанесла ей множественные удары в область живота (л.д. 10);

-рапортом оперативного дежурного ФИО13 от 14.12.2016, согласно которому в ОМВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение из приемного покоя Аскаровской ЦРБ о том, что с травмой обратилась ФИО1, диагнозом ушиб передней брюшной стенки, обстоятельства: 14.12.2016 в <адрес>. 1 по <адрес> ударила ФИО5 ФИО25 (л.д. 11);

-служебной характеристикой на майора полиции ФИО1, которая по службе характеризуется положительно, нарушений служебной дисциплины и законности не допускала (л.д.48);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, заключением экспертизы и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФне имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, признание ею вины и раскаянье в содеянном, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

-в соответствии с п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновной, ее поведения во время или после совершения преступления не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам.

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, ранее судимой за совершение преступления против личности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ учитывая личность ФИО5, которая не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершение ею преступления против порядка управления в период испытательного срока, суд не находит возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. "а", ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей, степень вины ФИО5, ее материальное положение, суд считает необходимым компенсировать физические и нравственные страдания, причиненные преступлением ФИО1 в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденной ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение.

ФИО5 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденной ФИО5 в колонию-поселение

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Передать несовершеннолетних детей подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на попечение Органу опеки и попечительства Абзелиловского района РБ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев