Определение № 12-60/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-60/2017Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) - Административное Дело № 12-60/2017 07 июня 2017 года г.Ядрин Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики –Чувашии Изоркина Л.М., с участием: законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директора Общества с ограниченной ответственностью «Коттеджно-строительный комбинат «Цивиль» ФИО1, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (Минприроды Чувашии) ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.06.2017 г. за №№, рассмотрев в судебном заседании ходатайство – законного представителя юридического лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Коттеджно-строительный комбинат «Цивиль» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №21 начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минприроды Чувашии от 28 апреля 2017 года, Постановлением № 21 начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минприроды Чувашии от 28 апреля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Коттеджно-строительный комбинат «Цивиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Административное правонарушение зафиксировано протоколом об административном правонарушении за №1 от 17 апреля 2017 года. В жалобе законный представитель юридического лица ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Общества были допущены существенные нарушения КоАП РФ: протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, представитель юридического лица на рассмотрении не присутствовал и не был вызван, акт осмотра от 5 апреля 2017 года был составлен в отсутствие представителя Общества. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления за №21 от 28 апреля 2017 года. В ходе судебного заседания представитель юридического лица ФИО1 просил суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления за №21 от 28 апреля 2017 года, при этом пояснил свое ходатайство тем, что в период с 6 мая по 11 мая 2017 года он находился в командировке за пределами Чувашской Республики, что лишало его возможности своевременно обжаловать вышеуказанное постановление должностного лица. Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (Минприроды Чувашии) ФИО2 просил суд отказать в восстановлении срока, указав, что указанные основания представителем юридического лица являются неуважительными. Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания Обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджно-строительный комбинат «Цивиль» начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минприроды Чувашии ФИО3 вынесено 28 апреля 2017 года. 28.04.2017 г. копия постановления о назначении административного наказания была вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и не оспаривалась им в ходе нынешнего судебного заседания. Данное постановление вступило в законную силу 10 мая 2017 года. Указанная выше жалоба на постановление №21 начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минприроды Чувашии от 28 апреля 2017 года направлена в суд ООО «Коттеджно-строительный комбинат «Цивиль» согласно почтовому штемпелю на конверте 11 мая 2017 года. Таким образом, жалоба ООО «Коттеджно-строительный комбинат «Цивиль» подана в суд за пределами срока обжалования постановления от 28 апреля 2017 года. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования постановления должностного лица признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Нахождение директора Общества в командировке таковой причиной не является. Документов, свидетельствующих об отсутствие у Общества возможности своевременно обратиться с жалобой в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации срок, не представлено. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления должностного лица у Общества было достаточно времени для подготовки и направления жалобы в установленный законом срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья В удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Коттеджно-строительный комбинат «Цивиль» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №21 начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минприроды Чувашии от 28 апреля 2017 года отказать. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Л.М. Изоркина Копия верна: Судья Л.М.Изоркина Суд:Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Ответчики:ООО "Коттеджно-строительный комбинат Цивиль" (подробнее)Судьи дела:Изоркина Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-60/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 12-60/2017 |