Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1078/2019

Гражданское дело № 2-1078/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 21 мая 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения ответчиком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению ответчик не предпринял. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». Обращаясь с иском в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д.5). В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банк ВТБ (ПАО), ответчик против этого не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, подтвердил доводы, изложенные Банком ВТБ (ПАО), показав, что не имел возможности погашать в полном объеме и в установленные договором сроки кредит ввиду тяжелого материального положения. ФИО1 подтвердил, что исполнение обязательств по погашению задолженности было неоднократно им нарушено, однако Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском лишь в марте ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, размер неустойки сильно завышен, ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении размера неустойки за неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, так как он находится в крайне тяжелом материальном положении, у него на иждивении имеются несовершеннолетний ребенок и престарелые родители, кроме того, у него имеются и другие кредитные обязательства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные Банк ВТБ (ПАО) требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предоставление банком гражданину (клиенту-заемщику) денежных средств осуществляется с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, Федеральным Законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П (зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619), иными документами Банка России, а также соответствующими внутренними документами ЦБ РФ и Коммерческого банка «Русский Банк Развития» (ЗАО) переименованного в Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Открытие».

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «Банк Москвы» выдало ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условий договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с п.4.2.1.1 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.4.2 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и отличается от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Заемщик производил выплаты по кредитному договору нерегулярно, в дальнейшем выплаты были прекращены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ- (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с кредитным договором № надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы своевременно не перечислял, что ФИО1 не оспаривал.

Из исследованных доказательств также усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, оставленное без ответа со стороны ответчика. Факт наличия задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался, представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств перед Банком, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, суд считает возможным взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обращаясь в суд с иском Банк ВТБ (ПАО) также просит о взыскании с ответчика неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты им денежных средств по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки, так как погашать задолженность по кредиту он не смог ввиду тяжелого материального положения, о чем уведомлял банк, но в реструктуризации ему было отказано.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ФИО1 были представлены суду документы, подтверждающие, что он действительно находился и находится в трудном материальном положении, а именно, что он имеет на иждивении дочь -А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителей-пенсионеров, иные кредитные обязательства, истцом ФИО1 требование о возврате суммы кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ, в суд же документы были поданы фактически спустя два года (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего суд, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, считает возможным снизить её размер до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты><данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании со ФИО1 неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.