Решение № 2-2381/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2381/2019

РЕШЕНИЕ дело 2-2381/2019

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 13.01.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 13.11.2017 под 39,90 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

02.02.2015 решением единого акционера банка ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк», 25.01.2016 решением единого акционера банка ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

29.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ПАО «Первое коллекторское бюро» был заключён договор уступки прав (требований) № У77-18/0758, в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259 782 рублей 83 коп., из которых задолженность по основному долгу – 187 798 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51 104 руб. 34 коп., штрафы – 20 880 руб.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

27.11.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района от 28.03.2019 г.

Истец ПАО «Первое коллекторское бюро» просил взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по кредитному договору за период с 13.11.2015 по 13.05.2017 в размере 96 026 руб. 22 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 080 рублей 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что на настоящий момент находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просила в иске отказать.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Судом, из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 13.01.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 13.11.2017 под 39,90 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

02.02.2015 решением единого акционера банка ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк», 25.01.2016 решением единого акционера банка ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

29.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ПАО «Первое коллекторское бюро» был заключён договор уступки прав (требований) № У77-18/0758, в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259 782 рублей 83 коп., из которых задолженность по основному долгу – 187 798 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51 104 руб. 34 коп., штрафы – 20 880 руб.

27.11.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района от 28.03.2019 г.

Истец исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с 13.11.2015 по 13.05.2017 в размере 96 026 руб. 22 коп.

Суд, проверив расчет, взыскивает с ответчика задолженность за период с 13.11.2015г. по 13.05.2017 г. в сумме 96 026 руб. 22 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 080 руб. 79 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 314305 от 12.10.2018г. и № 625410 от 17.04.2019г.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 96 026 рублей 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 080 рубля 79 коп., а всего 99 107 (девяносто девять тысяч сто семь) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019 г.