Решение № 2-892/2019 2-892/2019~М-1052/2019 М-1052/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-892/2019

Дело № 2-892/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 28 ноября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Бондаревой Анны Георгиевны, представившей ордер № 099593 от 14.11.2019 года и удостоверение № 408 от 18.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают истцы. Кроме того в данной квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО2 – бывшая супруга истца ФИО3 и их сын ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Ещё до расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения к своей матери по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, забрав свои вещи и мебель. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказалась. В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также взыскать с неё расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 2800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ФИО2 снялась с регистрационного учета по спорному адресу, на взыскании судебных расходов не настаивал.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Её представитель Бондарева А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, до получения ею искового заявления и судебной повестки, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика Бондареву А.Г., исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются ФИО1 (1/2 доли), ФИО4 (1/4 доли) и ФИО5 (1/4 доли), на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.07.2005 года и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства следуют из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области, в данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 перестала быть членом семьи собственника и право пользования квартирой прекратила.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета по указанному адресу 07.11.2019 года. Данные обстоятельства подтверждены копией паспорта ФИО2, в котором имеется отметка о снятии с регистрационного учета по спорному адресу и не отрицались истцом в судебном заседании. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением не имеется.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, копия иска ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, т.е. снялась с регистрационного учета в добровольном порядке. При таких обстоятельствах судебные расходы взысканию не подлежат. Кроме того, ФИО1 на взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Щербакова