Определение № 5-48/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела по подсудности

г. Гай 21 апреля 2017 года Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <данные изъяты> в ходе возникшего конфликта ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> то есть нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье исходя из следующих оснований.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности (по аналогии - по подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем в рамках настоящего дела не проводилось процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Определение о проведении административного расследования вынесено <данные изъяты>

Однако, все процессуальные действия проведены до вынесения указанного определения в период <данные изъяты>

Так как каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом не осуществлялось, суд приходит к выводу, что в данном случае административное расследование фактически не проводилось и протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья М.Ж. Байжанова