Решение № 2-631/2024 2-631/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-631/2024

дело № 2-631/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000724-55


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 17 июля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром Газораспределение» в лице филиала АО «Газпром Газораспределение» в Астраханской области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром Газораспределение» в лице филиала АО «Газпром Газораспределение» в Астраханской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, судебных расходов, указывая, что между Акционерным обществом «Газпром газораспределение») и ФИО2 03.06.2021 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТП-АСО-993/21.

Согласно пункту 1 Договора Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на принадлежащем Заявителю земельном участке с кадастровым номером, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение в соответствии с п. 10 Договора составил 10446,4 руб. (с учетом НДС). Окончательный расчет производится Заявителем в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении.

Исполнитель и Заявитель подписали акт о подключении (технологическом присоединении) и акт сдачи-приемки по Договору, согласно которому работы по подключению (технологическому присоединению) Объекта к сетям газораспределения выполнены Исполнителем в полном объеме и соответствуют условиям Договора.

Таким образом, Заявитель был обязан оплатить выполненные Взыскателем работы в размере 10466,4 руб. в срок до 11.07.2022. Вследствие неуплаты, бязательство считается нарушенным с 12.07.2022.

В целях взыскания задолженности Общество обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области 19.10.2023 по делу №2-3020/2023 вынесен судебный приказ. Определением Мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 08.11.20231 судебный приказ отменен.?

Ввиду отсутствия у Общества сведений о наследниках и наследственном имуществе Заявителя Общество направило претензию нотариусу нотариального округа Харабалинский район Астраханской области ФИО10

Письмом от 21.03.2024 нотариус уведомил о наличии наследственного дела №185/2021 имуществу умершего. Иные сведения Обществу не предоставлены.

Просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Газпром газораспределение» задолженность по договору о подключении от 03.06.2021 №ТП-АСО-993/21 в размере 10466,40 руб.

Определением суда от 23.05.2024, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца АО «Газпром Газораспределение» в лице филиала АО «Газпром Газораспределение» в Астраханской области в лице ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений относительно иска не представила.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных норм права, существа заявленных требований в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, размер убытков.

Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 23.2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и пунктом 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. N 1021 предусмотрено государственное регулирование платы за технологическое присоединение. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктами 14, 15 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных Приказом ФАС России от 16.08.2018 затраты по каждому исполняемому договору о подключении, по которому подписан акт о подключении, учитываются при расчете платы за подключение на последующий год.

После подписания выполнения мероприятий по подключению и подписания сторонами акта о подключении Общество в соответствии с постановлением Правительства (номер) производит расчет объема выпадающих доходов и обращается в регулирующий орган с заявлением о включении суммы выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в спецнадбавку к тарифу на транспортировку газа.

Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.

03.06.2021 между АО «Газпром газораспределение» и ФИО4, заключен договор № ТП-АСО-993/21 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 1 договора, исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства квартиры к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес> соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (л.д. 9-13).

Из акта о подключении (технологическом присоединении) от 24.06.2022 составленным и подписанным АО «Газпром газораспределение» и ФИО2, следует, что в соответствии с договором о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 03.06.2021г. №ТП-АСО-993/21 произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного: <адрес> сети газораспределения, принадлежащей основному абоненту «Строящийся, надземный, стальной газопровод низкого давления Ду 25 мм., проходящий в границах земельного участка Заявителя».

ФИО12 претензий по оказанию услуг к газораспределительной организации не имел, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 14).

Определением мирового судьи СУ№2 Харабалинского района Астраханской области от 08.11.2023, судебный приказ мирового судьи СУ №2 Харабалинского района Астраханской области от 19.10.2023 №2-3020/2023 по заявлению ООО «Газпром газораспределение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, судебных расходов, отменён (л.д. 17).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса № 185/2021 от 21.03.2024, от 24.04.2024, нотариусом нотариального округа Харабалинский район Астраханской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>.

Заявление о принятии наследства подано супругой наследодателя ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В наследственном деле также имеются заявления об отказе от наследства от детей наследодателя: ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО8 и ФИО9, зарегистрированными по адресу: <адрес> пользу супруги наследодателя ФИО3.

В заявлении о принятии наследства указано следующее имущество:

- земельный участок (кадастровой стоимостью 133043 руб. 29 коп.) и квартира (кадастровой стоимостью 105333 руб. 29 коп.), расположенные по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа Харабалинский район ФИО10 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> на имя супруги наследодателя ФИО3.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО1 его супругой ФИО3 принято наследственное имущество на общую сумму (кадастровую стоимость) 238376,58 руб.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО1 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик ФИО3, являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательство по погашению стоимости технологического присоединения к газораспределительным сетям в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 стоимости технологического присоединения к газораспределительным сетям в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 420 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Газпром Газораспределение» в лице филиала АО «Газпром Газораспределение» в Астраханской области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение» задолженность по договору о подключении от 03.06.2021 №ТП-АСО-993/21 в размере 10466,40 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей, а всего взыскать 10886,40 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 17.07.2024

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 17.07.2024 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-631/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.