Решение № 2-5561/2023 2-5561/2023~М-4833/2023 М-4833/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-5561/2023

Дело № 2-5561/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 9 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, УФНС России по Алтайскому краю, ОАО «Бийский Элеватор», ООО «Стройдом-Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, УФНС России по Алтайскому краю, ОАО «Бийский Элеватор», ООО «Стройдом-Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО4 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащих на праве собственности истцу транспортных средств <данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл от 16 мая 2023 года в рамках исполнительного производства от 12 декабря 2022 года № 160664/22/12023-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше транспортных средств как на совместно нажитое имущество супругов. Данные транспортные средства принадлежат истцу, в связи с чем указанное исполнительное действие совершено неправомерно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, представители УФНС России по Алтайскому краю, ОАО «Бийский Элеватор», ООО «Стройдом-Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО6, представитель УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительные производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС 040870043, выданного Арбитражным судом Алтайского края 23 ноября 2022 года по делу № А03-13510/2014, судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл 12 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство № 160664/22/12023-ИП в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения: убытки, причиненные бездействием конкурсного управляющего, в размере 1130448 рублей в пользу взыскателя УФНС России по Алтайскому краю.

В обеспечение исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем постановлением от 16 мая 2023 года № 12023/23/345696 на автомобили <данные изъяты>, как совместно нажитое имущество супругов наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 августа 2023 года исполнительное производство от 12 декабря 2022 года № 160664/22/12023-ИП прекращено в связи с принятием акта о прекращении исполнения исполнительного документа, а именно определения Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2023 года по делу № А03-13510/2014 о признании погашенной обязанности ФИО3 о взыскании в пользу ФНС России убытков, причиненных бездействием конкурсного управляющего, в размере 1130448 рублей, и прекращении взыскания по вышеуказанному исполнительному листу.

Судом установлено, что 7 октября 2017 года между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, запись акта о регистрации брака № 1179, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл.

Транспортное средство <данные изъяты> приобретено истцом ФИО2 24 июля 2016 года, соответственно, в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации является личной собственностью истца, поскольку приобретено до вступления в брак с ФИО3

Транспортное средство <данные изъяты> приобретено истцом ФИО2 6 декабря 2017 года, то есть во время брака с ФИО3 Между тем названное транспортное средство является личной собственностью истца на основании брачного договора, заключенного между супругами ФИО2 и ФИО3, который удостоверен нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8 1 марта 2018 года, зарегистрирован в реестре <номер>. Данный брачный договор не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ФИО2 является собственником вышеуказанных транспортных средств, в результате запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества лишен возможности осуществлять свои правомочия распоряжения своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных интересов. В связи с чем транспортные средства подлежат освобождению от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (паспорт <данные изъяты> к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), УФНС России по Алтайскому краю (ИНН <***>), ОАО «Бийский Элеватор» (ИНН <***>), ООО «Стройдом-Развитие» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащие на праве собственности ФИО2 автомобили <данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл от 16 мая 2023 года в рамках исполнительного производства от 12 декабря 2022 года № 160664/22/12023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.