Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 04 июля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием ответчика-истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании недействительным п. 4 договора микрозайма № №........ от <.....> в части установления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует следующим.

<.....> между ФИО1, <.....> года рождения, и ООО «Цифровые Финансовые системы» был заключен Договор микрозайма № №.........

Согласно протоколу №........ от <.....> изменено фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые Финансовые системы» на Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Цифровые Финансовые системы».

21.12.2016г. право требования по Договору передано Обществу с ограниченнойответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» по Договору уступки требования (цессии) №......../УФ.

Договор микрозайма № №........ от <.....> - является Договором-офертой. Заимодавец - является микрофинансовой организацией. В соответствии со ст. 435 ГК РФ данный документ в совокупности с положениями Информационного блока (индивидуальные условия Договора), далее по тексту именуемый «Оферта», определяет условия предоставления Займа и является официальным предложением Заимодавца. Полным и безоговорочным акцептом настоящей Оферты (ответом Заёмщика о её принятии) является выполнение Заемщиком действий в порядке, определенном Разделом 6 настоящих Условий (в соответствии со ст. 438 ГК РФ). Совершение Заемщиком указанных в разделе 6 Условий действий (акцепт Оферты) означает полное и безоговорочное принятие Заемщиком всех условий Договора без каких-либо изъятий и/или ограничений и свидетельствует о том, что Договор юридически равносилен заключению договора в простой письменной форме (в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно п.1 Информационного блока Договора, сумма займа составила 9250 руб., из которых 250 руб. - вознаграждение за услуги в сфере страхования (Договор возмездного оказания услуг №№........ от <.....>.).

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 16 дней с даты предоставления займа.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет 730 процентов годовых. В случае, если заём не возвращен Заемщиком в срок, установленный п. 2 Информационного блока Договора, с даты, следующей за днём (датой) возврата Займа, указанным в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 1095 (Одна тысяча девяносто пять) процентов годовых (п.4 Информационного блока Договора).

В рамках Договора Заёмщик обязан уплатить 1 (Один) единовременный платёж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 12210 руб., из которых: 9250 руб. - направляются на погашение основного долга, 2960 руб. - направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом - 16 день с даты предоставления Займа Заёмщику (п.6 Информационного блока Договора).

<.....> Должнику перечислены денежные средства в размере 9000 руб. на Яндекс кошелек №........, указанный Должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, после согласия на заключение договора-оферты.

<.....> Должником внесены денежные средства в размере 4905 руб., из которых: 2960 руб. зачислено в счет погашения процентов, начисленных за период с <.....> по <.....> (ставка 730 % годовых); 1942,50 руб. - зачислены в счет погашения процентов, начисленных за период с <.....> по <.....> (ставка — 1095 % годовых); 2,50 руб. - зачислены в счет частичного погашения суммы займа. Таким образом, сумма основного займа на <.....> составила 9247,50 руб.

<.....> с Должником заключено дополнительное соглашение (Соглашение №........) об изменении порядка расчетов по Договору. На основании Соглашения №........ окончательный расчет по Договору должен быть произведен не позднее <.....>: сумма займа в размере 9247,50 руб. и проценты, начисленные за период с <.....> по <.....>, в размере 2959,20 руб. (ставка — 730% годовых). Окончательный расчет по Договору до <.....> (включительно) Должником произведен не был.

<.....> Должником внесены денежные средства в размере 3000 руб., из которых: 2959,20 руб. - зачислено в счет погашения процентов, начисленных за период с <.....> по <.....> (ставка — 730 % годовых); 40,80 руб. - зачислены в счет частичного погашения суммы займа. Таким образом, сумма основного займа на <.....> составила — 9206,70 руб.

<.....> с Должником заключено дополнительное соглашение (Соглашение №........) об изменении порядка расчетов по Договору. На основании Соглашения №........ окончательный расчет по Договору должен быть произведен не позднее <.....>: сумма займа в размере 9206,70 руб. и проценты, начисленные за период с <.....> по <.....>, в размере 2946,08 руб. (ставка — 730 % годовых). Окончательный расчет по Договору до <.....> (включительно) Должником произведен не был.

<.....> Должником внесены денежные средства в размере 5000 руб., из которых: 2946,08 руб. - зачислено в счет погашения процентов, начисленных за период с <.....> по <.....> (ставка — 730% годовых); 1381 руб. - зачислено в счет погашения процентов, начисленных за период с <.....> по <.....> (ставка — 1095% годовых); 672,92 руб. - зачислены в счет частичного погашения суммы займа. Таким образом, сумма основного займа на <.....> составила — 8533,78 руб.

<.....> с Должником заключено дополнительное соглашение (Соглашение №........) об изменении порядка расчетов по Договору. На основании Соглашения №........ окончательный расчет по Договору должен быть произведен не позднее <.....>: сумма займа в размере 8533,78 руб. и проценты, начисленные за период с <.....> по <.....>, в размере 2730,88 руб. (ставка — 730% годовых). Окончательный расчет по Договору до <.....> (включительно) Должником произведен не был.

<.....> с Должником заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности в размере 27649,30 руб. на следующих условиях: погашение части начисленных процентов в размере 14000 руб. - осуществляется в день заключения настоящего доп. соглашения; погашение оставшейся части процентов в размере 5115,52 руб. и суммы займа в размере 8533,78 руб., а всего 13649,30 руб. - осуществляется не позднее <.....>.

<.....> Должником внесены денежные средства в размере 14000 руб. - в счет частичного погашения процентов, начисленных за период с <.....> по <.....>. Остаток непогашенных на <.....> процентов составил — 5115,52 руб.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения Должником своих обязательств, образовалась задолженность в сумме 96087,74 в том числе: сумма займа - 8533,78 руб., сумма непогашенных процентов на <.....> - 5115,52 руб., проценты за пользование суммой займа за 483 дня (с <.....> по <.....> по 2%) - 82438,44 руб. (8533,78*2% *483 дня).

Договор микрозайма № ЦС-901/1519296 от <.....> заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Просит взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 96 087,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082,63 руб.

Ответчик – истец ФИО1 заявила встречное исковое заявление к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании недействительным пункта 4 договора микрозайма № ЦС -901/1519296 от <.....>, заключенного между ней и ООО «Цифровые финансовые системы» и переданному по договору цессии ответчику ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в части установления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых).

Свои требования мотивировала следующим. <.....> заключен Договор микрозайма № №........ между ней и ООО «Цифровые финансовые системы». Договор заключен сроком на 16 дней, в сумме 9 000 (Девять тысяч) рублей, с полной стоимостью займа 778,667% годовых, т.е. в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Обязательства по погашению микрозайма ею были частично исполнены. Внесены следующие платежи: 08.08.2015г. в сумме 4 905,00; 23.08.2015г. в сумме 3 000,00; 14.09.2015г. в сумме 5 000; 03.12.2015г. в сумме 14 000,00. Всего внесено: 26 905 рублей. В связи с тяжелым материальным положение, дальнейшее погашение займа сделалось невозможным.

За образовавшийся период просрочки с <.....> по <.....> расчёт задолженности составил, 96 087,74 из которых, 8 533,78 рублей — сумма займа, и 87 553,96 проценты, рассчитанные по ставке 2 % в день или 730 % годовых.

Считает, что такой размер процентов является незаконным, а договор займа в части пункта 4 – недействительным, поскольку она обратилась в ООО «Цифровые финансовые системы» за получением займа в связи с тяжелым финансовым положением. После того, как она погасила первый платеж по займу, поняла, что данные денежные средства пошли исключительно на погашение процентов, но не основного долга. Считает, что проценты, указанные в договоре займа, являются незаконными и противоречат гражданскому законодательству. В виду чего, считает необходимым признать пункт 4 договора займа № №........ от <.....>, недействительным и кабальным. Указывает, что пунктом 4 договора микрозайма предусмотрено, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 9000 (Девять тысяч) рублей с начислением процентов в размере 2 % (Два) за каждый день пользования денежными средствами 730 % годовых, а в случае, не возврата в срок, 1 095% годовых или 3% в день. Данное условие Договора микрозайма, по ее мнению, является недействительным, как совершенное на крайне не выгодных для неё условиях, то есть, кабальным, поскольку размер процентов, указанный в договоре, является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа (730 % годовых). Условия договора займа в части установления процентов за пользование займом были крайне невыгодны для неё, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 100 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. В течение всего 2015 года ставка рефинансирования не менялась, и год завершился со ставкой рефинансирования - 8,25 % и ключевой ставкой - 11,0%. Считает пункт 4 Договора микрозайма №№........ от <.....>, заключенного между ней и ООО «Цифровые финансовые системы», а в настоящий момент переданного Ответчику ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в соответствии со статьей 179 ГК РФ, кабальным.

С учетом признания недействительным пункта 4 Договора микрозайма от <.....> в части установления процентов по договору займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, считает, что к Договору микрозайма №........ от <.....> следует применять порядок, установленный статьей 395 ГК РФ.

На дату подачи встречного искового заявления, ставка рефинансирования, установленная Банком России, составляет 9,25%.

С учетом изложенного, размер процентов по договору займа за период с 04.12.2015г. г. по <.....> (в пределах исковых требований) составит 1 059,07 руб. с учетом следующего расчета: 8 533,78 рублей (сумма займа) х 483 дня (дни просрочки) х 9,25% (ставка рефинансирования): 360 дн. = 1 059,07 рублей.

Также указывает, что ею в счет погашения процентов по договору уже было оплачено всего процентов 26 188,78 рублей в том числе: 11 596,16 рублей под 2% в день (2 960,00 + 2 959,20 +2 946,08 +2 730,88 =11596,16 рублей) и 14 592,62 рубля под 3% в день (1 942,50+1381,00+11269,12=14 592,62 рублей).

Сумма процентов за пользование займом в рассчитанном размере взысканию не подлежит, как уже оплаченная ранее в 24,7 раза больше чем положено по закону (26 188,78:1 059,07=24,7).

Считает, что условия пункта 4 Договора микрозайма являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных в договоре, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. Таким образом, указанный пункт 4 договора является недействительным.

Если процентная ставка не превышает предельное значение, ее размер должен иметь экономическое обоснование.

Считает, что микрофинансовая организация должна доказать разумность и справедливость условий договора, обосновать размер процентной ставки.

Просит признать недействительным пункт 4 Договора микрозайма № №........ от <.....>, заключенного между ООО «Цифровые финансовые системы» и ФИО1 и переданному по договору цессии Ответчику ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в части установления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 % годовых).

В судебное заседание представитель истца – ответчика ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих заявленных требований. В письменном отзыве на встречное исковое заявление ФИО1 указал, что исковые требования ФИО1 не признает. Считает, что ФИО1 добровольно приняла решение заключить Договор микрозайма на предложенных условиях именно с Истцом, несмотря на многообразие кредитных организаций. Никаких ограничений в установлении процентной ставки за пользование займом законом не установлено. Условия договора микрозайма регулируется соглашением сторон, по их усмотрению. С ФИО1 было достигнуто соглашение по условию о размере процентной ставки за пользование займом в размере 730% годовых, в связи с чем, оно является обязательным для сторон. Размер процентной ставки, согласованной с ФИО1, обусловлен особенностями предоставления клиентам микрозаймов: минимального времени рассмотрения заявки клиента, срока, на который предоставляются заемные денежные средства (до 16 дней), отсутствия необходимости документального подтверждения дохода или наличия имущества в собственности, отсутствия необходимости обеспечения обязательств в виде поручительства или залога. Согласно свидетельству от 22.01.2013г. Заимодавец — ООО «Цифровые Финансовые системы», включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом Заимодавец осуществляет микрофинансовую деятельность в рамках ФЗ РФ от <.....> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Установление в Договоре микрозайма процентной ставки в размере 730% годовых и 1095% годовых (в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, согласованные сторонами Договора микрозайма) в данном случае не влечет признание данных условий договора недействительным. Размер процентов является соразмерным последствию нарушения обязательства по Договору микрозайма, т.к. ФИО1 просрочила срок исполнения обязательства на 483 дня (по состоянию на 30.12.2016г.), а заемные денежные средства выдавались всего на 16 дней. Процентная ставка по договору займа не зависит от установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (на 4-й квартал 2015) не должна превышать 906,64% по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца, и процент за пользование займом соответствует нормам действующего законодательства. В удовлетворении встречного иска ФИО1 просит отказать.

В судебном заседании ответчик – истец ФИО1 предъявленные к ней исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, продублировала доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, а также пояснила, что <.....>г между ней и ООО «Цифровые финансовые системы» по интернету в онлайн режиме был заключен договор микрозайма. На её электронную почту пришел цифровой код подтверждение, после чего она направила этот код в микрофинансовую организацию и ей на Яндекс кошелек поступил микрозайм в размере 9000 руб. До <.....>г она должна была погасить микрозайм. В нужный срок микрозайм не вернула, в связи с чем договор займа с ней был продлен (когда она не могла погасить задолженность вовремя, то она нажимала кнопку «продолжить», и договор с ней продлевался), <.....>г. она внесла сумму в размере 4 905 руб. и снова продлила договор на 16 дней, сумма долга на <.....>г. составляла 9 247, 50 руб., данную сумму она должна была погасить до <.....>г. <.....>г. она внесла 3 000 руб. и опять продлила договор, сумма долга на <.....>г. составила 9 206,70 руб., этот долг она должна была погасить до <.....>г., <.....>г. она внесла 5000 руб. <.....>г. она заплатила 14 000руб., больше она ничего не платила. При заключении договора о размере процентов по договору за пользование займом ей было известно. Займ она была вынуждена взять из-за сложного материального положения. Считает условия договора в части установления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых) кабальными, а также считает, что процентная ставка по договору займа должна соотноситься с установленной Центральным Банком Российской Федерации ставкой рефинансирования.

Выслушав ответчика – истца ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требования ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом сторонам также разъяснены требования ст.60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151 – ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.1 ч.2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия (п. 9): - сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; - срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); - валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); - процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; -информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором, отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; - порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); - способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); - указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); - указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; - цели использования заемщиком потребительского кредита (займа); - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; - возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); - согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; - услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; - способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <.....> между ФИО1, <.....> года рождения, и ООО «Цифровые Финансовые системы» был заключен Договор микрозайма № №.........

Согласно протоколу №........ от <.....> изменено фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые Финансовые системы» на Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Цифровые Финансовые системы». 21.12.2016г. право требования по Договору передано ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по Договору уступки требования (цессии) №......../УФ.

Договор микрозайма № №........ от <.....> - является Договором-офертой. Заимодавец - является микрофинансовой организацией. В соответствии со ст. 435 ГК РФ данный документ в совокупности с положениями Информационного блока (индивидуальные условия Договора), далее по тексту именуемый «Оферта», определяет условия предоставления Займа и является официальным предложением Заимодавца. Полным и безоговорочным акцептом настоящей Оферты (ответом Заёмщика о её принятии) является выполнение Заемщиком действий в порядке, определенном Разделом 6 настоящих Условий (в соответствии со ст. 438 ГК РФ). Совершение Заемщиком указанных в разделе 6 Условий действий (акцепт Оферты) означает полное и безоговорочное принятие Заемщиком всех условий Договора без каких-либо изъятий и/или ограничений и свидетельствует о том, что Договор юридически равносилен заключению договора в простой письменной форме (в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.1 Информационного блока Договора, сумма займа составила 9250 руб., из которых 250 руб. - вознаграждение за услуги в сфере страхования (Договор возмездного оказания услуг №№........ от <.....>.).

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 16 дней с даты предоставления займа.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет 730 % годовых. В случае, если заём не возвращен Заемщиком в срок, установленный п. 2 Информационного блока Договора, с даты, следующей за днём (датой) возврата Займа, указанным в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 1095 % годовых (п.4 Информационного блока Договора).

В рамках Договора Заёмщик обязан уплатить 1 (Один) единовременный платёж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 12210 руб., из которых: 9250 руб. - направляются на погашение основного долга, 2960 руб. - направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом - 16 день с даты предоставления Займа Заёмщику (п.6 Информационного блока Договора).

<.....> ответчику-истцу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 9000 руб. на Яндекс кошелек №........, указанный ФИО1 при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, после согласия на заключение договора-оферты.

Таким образом, суд считает, что заключенный между истцом и ФИО1 договор микрозайма не противоречит приведенным нормам права. Правила предоставления истцом микрозаймов утверждены приказом №........ от <.....> директора ООО «Микрофинансовая организация цифровые финансовые системы» (л.д. 34-36). Предложение (оферта) содержит информационный блок с условиями предоставления и возврата микрозайма (л.д. 11-15). Данный договор был заключен в результате акцепта заемщиком ФИО1 указанного предложения (оферты) и предоставления заемщику суммы микрозайма, что подтверждается справкой ООО «Микрофинансовая организация цифровые финансовые системы» от <.....> (л.д. 18), и письмом – подтверждением АО «Банк Воронеж» о том, что заемщику были переведены денежные средства в размере 9000 руб. на Яндекс кошелек №........, указанный заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, после согласия на заключение договора-оферты (л.д. 19).

Указанные обстоятельства заключения договора микрозайма путем принятия оферты микрокредитной организации и обстоятельства получения суммы микрозайма не отрицались ФИО1 в судебном заседании. Она не отрицала, что она была знакома с порядком, условиями и правилами предоставления микрозайма. Она была ознакомлена с информацией об условиях использования и возврата потребительского займа на сайте организации. Она выразила свое волеизъявление на получение займа, путем введения указанного в смс-сообщении, пришедшем на ее номер телефона, индивидуального кода в специальном интерактивном поле индивидуального кода. Тем самым ФИО1 заключила договор потребительского микрозайма.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ч.1 и ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. (в ред. Федерального закона от <.....> N 42-ФЗ). Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от <.....> потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Суд считает, что своими действиями ответчик – истец ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выразила свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и Обществом аналога собственноручной подписи заемщика в виде: (а) электронной почты Заемщика; (б) специального кода доступа.

Судом установлено, что условия договора микрозайма были установлены сторонами по их согласованию, ФИО1 знала об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, а также о размере процентной ставки, предусмотренной за нарушение сроков возврата займа, была согласна с ними и осуществила действия, направленные на получение денежных средств, тем самым приняла на себя риски по исполнению данного договора микрозайма. Однако в срок до <.....>, установленный договором микрозайма №........ от <.....>, сумму займа не погасила.

ФИО1 знала о том, что неоднократно нарушала сроки возврата микрозайма. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными ФИО1 дополнительными соглашениями об изменении порядка расчетов по договору, предложениями (офертами) с указанием новых сроков возврата суммы микрозайма и указанием сумм процентов, подлежащих возврату: от <.....> (л.д. 22), от <.....> (л.д.24), от <.....> (л.д. 26), от <.....> (л.д. 27).

Таким образом, суд установил, что ФИО1 получила микрозайм в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на условиях, которые были ей известны, и с которыми она была согласна, знала о своих обязанностях по договору микрозаймазайма, однако не исполнила их надлежащим образом в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что требования истца – ответчика о взыскании с ФИО1 суммы займа и начисленных процентов за пользование займом законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает, что начисленные по указанному договору микрозайма проценты подлежат взысканию с ответчика – истца ФИО1 согласно представленного стороной истца – ответчика расчета, и данные проценты не являются неустойкой, а снижение размера процентов, предусмотренных договором, законом не предусмотрено.

До настоящего времени ответчик-истец ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор займа не расторгнут.

Задолженность по договору займа составляет 96087,74 руб. в том числе: сумма займа - 8533,78 руб., сумма непогашенных процентов на <.....> - 5115,52 руб., проценты за пользование суммой займа за 483 дня (с <.....> по <.....> по 2%) - 82438,44 руб. (8533,78*2% *483 дня).

Судом проверен расчет, представленный истцом - ответчиком. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства.

Критерием определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является среднерыночные значения полной стоимости кредитов по категориям.

Положениями ч.ч.8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), установлен Указанием Банка России от 29.04.2014 года №3249-У.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца, на сумму до 30000 рублей за период с 01 июля по <.....> составило 660,159 %, с <.....> по <.....> составило 605,213%.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процентная ставка в размере 730 % годовых по договору микрозайма от <.....>, продленного на основании дополнительных соглашений, не превышает ограничений, установленных ч.ч.8, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», т.е. среднерыночное значение более чем на одну треть.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца – ответчика о взыскании с ФИО1 суммы основного займа в размере 8533,78 руб., суммы непогашенных процентов на <.....> в размере 5115,52 руб., и суммы процентов за пользование займом с <.....> по <.....> (рассчитанных из 2% в день или 730% годовых) в размере 82438,44 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца – ответчика ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», суд считает, что встречные исковые требования ФИО1 о признании недействительным п. 4 договора микрозайма № №........ от <.....> в части установления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых), не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 в обоснование своих требований указывает, что размер процентной ставки по кредиты слишком завышен, и условия по предоставлению микрозайма являются кабальными.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу ст.179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего, явно невыгодные для него условия совершения сделки, причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Как указано в п. 11 письма Президиума ВАС РФ от <.....> №........, в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Суд установил, что договор микрозайма № №........ от <.....> был заключен ФИО1 в добровольном порядке. Доказательств того, что данная сделка была совершена под принуждением, обманом, под воздействием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, ФИО1 суду представлено не было. ФИО1 при оформлении заявки на предоставление микрозайма, была ознакомлена с условиями займа, и заключив договор на предложенных условиях, тем самым выразила свое согласие на получение займа на указанных в договоре условиях. Кроме того, ФИО1 неоднократно заключала дополнительные соглашения с истцом – ответчиком, в которых также были указаны сумма основного долга и размер процентов, подлежащих уплате. С иском о признании указанного договора микрозайма ФИО1 в период с <.....> – момент заключения договора по <.....> – заключение последнего дополнительного соглашения, не обращалась.

Истец-ответчик ФИО1 на стадии заключения договора располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа, была ознакомлена с предусмотренными договором платежами, с размером процентов за пользование кредитом, не оспаривала условия договора. Между сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Истица была согласна со всеми положениями договора, обязалась их выполнять, не возражала против такой сделки.

Условия договора займа были согласованы между ответчиком и истицей без каких-либо изъятий, ФИО1, выразив свое волеизъявление на получение займа путем введения указанного в смс-сообщении, пришедшим на ее номер телефона индивидуального кода в специальном интерактивном поле индивидуального кода, подтвердила, что именно на этих условиях она готова заключить договор с ответчиком, не имея намерения их изменять или редактировать. Установление в договоре процентной ставки за каждый день пользования займом и включение в договор займа условий о повышенной процентной ставке за ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае, не влечет признания данных условий договора недействительными или не соответствующими закону.

Кроме того, доводы о том, что процентная ставка по договору займа не правомерна и должна соотноситься с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ суд считает не обоснованными.

Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе, нормативно-правовые акты Центрального Банка Российской Федерации не предусматривают специальных правил и формул позволяющих установить зависимость и соотношение процентной ставки Договора займа со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Ставка рефинансирования - это процентная ставка (в процентах годовых), которая применяется Центральным Банком Российской Федерации при предоставлении кредитов кредитным организациям. Данная величина не применяется к отношениям участников Договора микрозайма, одной стороной по которому является юридическое лицо (Заимодавец), а второй - физическое лицо (Ответчик).

Кроме того, как указывалось ранее, в ст.6. Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» указана формула для расчета полной стоимости кредита (займа), среднерыночное значение которой за период (квартал) и предельные значения которой устанавливаются ЦБ РФ и публикуются на официальном сайте ЦБ РФ, и в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Поскольку договор займа заключался по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст.421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено, также как не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора.

Также ответчиком-истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что при заключении договора она предлагала кредитору изложить часть пунктов договора в иной редакции и ей было отказано со ссылкой на какие-либо типовые формы или правила, утвержденные кредитной организацией, не допускающие внесения в проект договора займа изменений по сравнению с разработанной и утвержденной формой договора.

Кроме того, ответчиком-истцом ФИО1 не были представлены доказательства, подтверждающие невозможность отказа от заключения договора займа на условиях, предложенных истцом-ответчиком, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

Ответчик-истец ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила доказательств того, что заключенная ею сделка носила кабальный характер, была заключена на крайне невыгодных для неё условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и то, что другая сторона сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах.

Таким образом, с учетом вышеприведенных требований закона, суд считает, что требования ФИО1 не обоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, было исследовано платежное поручение №........ (л.д. 9), в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заплатила УФК по КО (МРИФНС №........ по КО) 3082,63 руб. в качестве государственной пошлины при предъявлении иска и платежное поручение №........, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заплатила УФК по КО (МРИФНС №........ по КО) 1310 руб. 90 коп. Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3082 руб.63 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» была излишне оплачена государственная пошлина в размере 1 310,90 руб.

Таким образом, имеются основания для возврата излишне уплаченной ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа № №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 96 087 (девяносто шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 63 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании недействительным п. 4 договора микрозайма № №........ от <.....> в части установления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых) – отказать.

Возвратить ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению №........ от 24.01.2017г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.И. Коробкова