Решение № 2-142/2025 2-142/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000147-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее-Истец. Банк) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее- ответчик, заемщик).

В обоснование искового заявления суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043756997). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130000 рублей под 23,80 % / 50 % годовых по безналичным/наличными, сроком на 405 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.» Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 502 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1904 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37064 рубля 25 копеек (общая задолженность 168916 рублей 84 копейки).

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168916 рублей 84 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлиной в размере 6067 рублей 51 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, имеющим право на подачу данного иска.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №. По условиям кредитного договора, изложенным в исковом заявлении, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 130 000 рублей 00 копеек под 23,80%/50,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 405 дней, в подтверждение указанных обстоятельств истец прилагает выписку по счёту RUB/000378218373/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 выдан кредит в сумме 130000 рублей двумя операциями на сумму 110500 рублей и 19500 рублей.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 064 рубля 25 копеек.

Как следует из представленных материалов, просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1 904 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 168 916 рублей 84 копейки, сложившейся из: просроченные проценты 42 324 рубля 50 копеек, просроченная ссудная задолженность 126 592 рубля 34 копейки, суд признает верным, соответствующим операциям по счету и условиям кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки возвратить кредит истцу.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

Исследованные судом документы в совокупности с выпиской по счету, подтверждают, что заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита. Доказательств обратного ответчиком в силу положения ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований истца, в случае нарушения ответчиком условий договора требовать взыскания с него задолженность по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 067 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.ст.233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт 1018 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-002) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № (5043756997) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168916 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.