Решение № 2-329/2026 2-329/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-329/2026

Дело №

54RS0№-66

Поступило в суд 15.01.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 424,90 рублей, из которых 447 768,55 рублей – сумма основного долга, 61 498,96 рублей – проценты начисленные за просроченную задолженность, 1503,52+3653,87 рублей – неустойка, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 15 289 рублей.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 499 000 рублей, под 34,90 % годовых на срок 59 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое наименование АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору заключенному с ФИО1 В связи с неисполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока, и обязанности погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 514 424,90 рублей. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных доктором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в размере 499 000 рублей, сроком на 59 месяцев, с уплатой 34,90 процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое наименование АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк УРАЛСИБ» перешли права кредитора, в том числе и по договору заключенному с ФИО1.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 514424,90 рублей, в том числе:

по кредиту – 447768,55 рублей;

по процентам 61498,96 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1503,52 рубля;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 3653,87 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность.

Таким образом, основания для взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойки имеется.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных денежных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) Заемщиком процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки в данном случае не имеется.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 514 424,90 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 514 424,90 рублей, следовательно, на основании статьи 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 15 289 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514424,90 рублей (в том числе: 447 768,55 рублей – сумма основного долга; 61 498,96 рублей – проценты; 1 503,52 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 653,87 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами);

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 289 рублей,

а всего взыскав 529 713 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в деле № (№) Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-33