Решение № 2-880/2025 2-880/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-880/2025

УИД № 03RS0063-01-2025-000504-70

№2-880/2025

Категория: 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года с. Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 10.07.2023 мировым судьей судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 05.02.2022 г. Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05.02.2022, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 87399,00 руб. на срок 24 месяцев, для исполнения обязанности по представлению денежных средств должнику был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 87 399,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 87399,00 руб. Таким образом банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 05.02.2022, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий и один экземпляр общих условий, график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 02.06.2023 года, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 05.02.2022. В соответствии с расчетом, задолженность на 04.02.2025 составила 75338,55 руб., в том числе: 74828,76 руб. – задолженность по основному долгу, 509,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 02.06.2023 по 04.02.2025. Из выписки по счеты усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 28.06.2024. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2022 в размере 75338,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу регистрации, вернулся с отметкой «не проживает», согласно адресной справке ответчик зарегистрирован <адрес>, в связи с чем ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Шаранского филиала БРКА ФИО2

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по назначению суда адвокат Жанова И.Ш. пояснила, с иском не согласна, в удовлетворении иска возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.02.2022 между ООО МФК « ОТП Финанс » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 87 399,00 руб. на 24 месяца, то есть до 05 февраля 2024 г.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 4 880,00 руб., платежная дата – 05 число месяца, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения по договору займа.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, сумма кредита зачислена на счет №.

В связи с неисполнением ответчиком на себя обязательств по кредитному договору истец 29 июня 2023 г. в адрес мирового судьи направил заявление о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 10 июля 2023 г. № 2-1528/2023 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.02.2022 г. за период с 07.11.2022 г. по 19.06.2023 г. в размере 77 723,30 руб., в том числе: 77 209,27 руб. – задолженность по основному долгу, 514,03 руб. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 05 ноября 2024 г. судебный приказ № 2-1528/2023 от 10 июля 2023 г. отменен.

С настоящим иском истец обратился 07 февраля 2025 г.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.02.2022 г. за период с 02.06.2023г по 04.02.2025 г. составила 75 338,55 руб., в том числе: 74 828,76 руб. – задолженность по основному долгу, 509,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 27.06.2023 № и от 05.02.2025 № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2022 года за период с 02 июня 2023 года по 04 февраля 2025 года в размере 75 338 рублей 55 копеек, в том числе: 74 828 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 509 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2025 г.