Решение № 2-3532/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2236/2025

Дело № 2-3532/2025

УИД 12RS0003-02-2024-004375-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при помощнике судьи Ахметзяновой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2014 года № 935-38024836-810/14ф в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 31 июля 2021 года по 24 января 2023 года по ставке 0,0614 % в день в размере 28 181 руб. 62 коп., неустойки по ставке 2 % в день за период с 31 июля 2021 года по 24 января 2023 года в размере 85 000 руб.

В обоснование иска указывает, что между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 24 апреля 2014 года заключен кредитный договор <номер>ф на сумму 100 000 руб. на срок до 30 апреля 2019 года с уплатой процентов в размере 0,0614 % в день. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита, банк обратился к мировому судье. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 октября 2018 года по делу № 2-4299/2018 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ исполнен должником в принудительном порядке.

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> с последующими дополнительными соглашениями от 28 июля 2023 года и от 17 августа 2023 года. По данному договору к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и об уменьшении размера неустойки, просила в иске на этом основании отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24 апреля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 30 апреля 2019 года с уплатой процентов из расчета 0,0614 % в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения.

Кредитным договором от 24 апреля 2014 года предусмотрена ответственность для заемщика за просрочку уплаты долга в виде неустойки по ставке 2 % за каждый день просрочки.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредита в сумме 100 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как видно из материалов дела, Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 октября 2018 года по делу № 2-4299/2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2014 года <номер>ф по состоянию на 23 июня 2018 года в размере 299 503 руб. 70 коп. (основной долг – 84 527 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 159 964 руб. 73 коп., неустойка – 55 011 руб. 51 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097 руб. 52 коп.

Как следует из договора <номер> уступки права требования (цессии), заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО1 28 июля 2023 года (пункт 1.1), предметом данного договора является право требования к 7879 физическим лицам согласно Приложению № 1. Согласно пункту 1.2 договора, права требования к должнику, указанные в пункте 1.1 договора, удостоверяются документами согласно акту приема-передачи (Приложение <номер> к договору).

В приложении <номер> в реестре должников указана ФИО2, в качестве документов, подтверждающих задолженность должника, указан судебный приказ по делу № 2-4299/2018.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на получение процентов за пользование кредитом и неустойки по договору от 24 апреля 2014 года с ответчика ФИО2 перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО1

17 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Сернурского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств на основании судебного приказа по делу № 2-4299/2018.

Указанное исполнительное производство окончено 24 января 2023 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что под издержками кредитора по получению исполнения в ст. 319 Гражданского кодекса РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

В ходе исполнительного производства <номер>-ИП с должника ФИО2 в пользу превопредшественника ИП ФИО1 – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы следующие суммы:

- 30.04.2019 года – 12 622 руб. 36 коп. (погашена государственная пошлина в размере 3 097 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 622 руб. 36 коп.);

- 06.06.2019 года – 3 662 руб. 87 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 07.08.2019 года – 358 руб. 09 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 06.09.2019 года – 1 724 руб. 50 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 04.10.2019 года – 5 269 руб. 90 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 07.11.2019 года – 5 951 руб. 63 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 05.12.2019 года – 5 386 руб. 09 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 14.01.2020 года – 9 404 руб. 35 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 06.02.2020 года – 5 373 руб. 89 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 05.03.2020 года – 5 360 руб. 11 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 06.04.2020 года – 7 981 руб. 44 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 06.05.2020 года – 7 081 руб. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 26.05.2020 года – 11 046 руб. 59 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 05.06.2020 года – 5 915 руб. 48 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 06.08.2020 года – 900 руб. 19 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 07.09.2020 года – 8 609 руб. 80 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 07.10.2020 года – 7 564 руб. 64 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 06.11.2020 года – 7 491 руб. 56 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 07.12.2020 года – 6 303 руб. 87 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 24.12.2020 года – 8 725 руб. 87 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 05.02.2021 года – 6 677 руб. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 04.03.2021 года – 5 107 руб. 19 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 07.04.2021 года – 7 050 руб. 39 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 28.04.2021 года – 6 722 руб. 63 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 08.06.2021 года – 6 337 руб. 07 коп. (в счет погашения процентов за пользование кредитом);

- 25.06.2021 года – 12 957 руб. 85 коп. (в счет погашения остатка процентов за пользование кредитом, и части основного долга в размере 8 524 руб. 11 коп.);

- 08.07.2021 года – 6 303 руб. 62 коп. (погашение основного долга);

- 07.09.2021 года – 3 055 руб. 89 коп. (погашение основного долга);

- 08.10.2021 года – 8 087 руб. 01 коп. (погашение основного долга);

- 08.11.2021 года – 6 098 руб. 51 коп. (погашение основного долга);

- 12.11.2021 года – 18 руб. 53 коп. (погашение основного долга);

- 26.11.2021 года – 15 руб. 49 коп. (погашение основного долга);

- 08.12.2021 года – 7 577 руб. 44 коп. (погашение основного долга);

- 27.12.2021 года – 15 809 руб. 74 коп. (погашение основного долга);- 08.02.2022 года – 6 862 руб. 37 коп. (погашение основного долга);

- 04.03.2022 года – 6 565 руб. 82 коп. (погашение основного долга);

- 08.04.2022 года – 7 023 руб. 74 коп. (погашение остатка основного);

- 27.04.2022 года – 655 руб. 15 коп. (погашение остатка основного);

- 05.05.2022 года – 470 руб. 95 коп. (погашение остатка основного);

- 05.05.2022 года – 6 594 руб. 89 коп. (погашение остатка основного);

- 05.05.2022 года – 200 руб. (погашение остатка основного);

- 08.05.2022 года – 30 руб. 50 коп. (погашение остатка основного);

- 27.05.2022 года – 15 028 руб. 71 коп. (погашение остатка основного в размере 633 руб. 70 коп., в остальной части погашение неустойки).

Оставшиеся платежи ответчика ФИО2, которые были произведены в период с 27 апреля 2022 года по 11 января 2023 года погашали неустойку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2014 года <номер>ф в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 31 июля 2021 года по 24 января 2023 года по ставке 0,0614 % в день в размере 28 181 руб. 62 коп., а также неустойку по ставке 2 % в день за период с 31 июля 2021 года по 24 января 2023 года в размере 85 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется самостоятельно по каждому платежу по процентам за пользование кредитом в общем порядке.

При этом срок исковой давности по процентам за пользование кредитом и неустойке, начисленным за период до 31 июля 2021 года (три года до даты обращения в суд с иском), к моменту обращению в суд истек.

Истец рассчитывает проценты за пользование кредитом за период с 31 июля 2021 года по 24 января 2023 года на сумму основного долга в размере 84 527 руб. 46 коп., однако не учитывает частичные платежи в счет оплаты основного долга, осуществлённые ответчиком в рамках исполнения судебного приказа по делу № 2-4299/2018.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 24 апреля 2014 года <номер>ф за период с 31 июля 2021 года по 27 мая 2022 года (дата погашения основного долга с учетом частичных платежей ответчика) в размере 7 117 руб. 71 коп. исходя из следующего расчета:

1) с 31.07.2021 года по 07.09.2021 года: 69 699 руб. 73 коп. (здесь и далее – остаток основного долга в указанный период) х 39 дней х 0,0614% (здесь и далее – ставка процентов за пользование кредитом за один день пользования суммой кредита) = 1 669 руб. 03 коп.;

2) с 08.09.2021 года по 08.10.2021 года: 66 643 руб. 84 коп. х 31 день х 0,0614% = 1 268 руб. 50 коп.;

3) с 09.10.2021 года по 08.11.2021 года: 58 556 руб. 83 коп. х 31 день х 0,0614% = 1 114 руб. 57 коп.;

4) с 09.11.2021 года по 12.11.2021 года: 52 458 руб. 32 коп. х 4 дня х 0,0614% = 128 руб. 84 коп.;

5) с 13.11.2021 года по 26.11.2021 года: 52 439 руб. 79 коп. х 14 дней х 0,0614% = 450 руб. 77 коп.;

6) с 27.11.2021 года по 08.12.2021 года: 52 424 руб. 30 коп. х 12 дней х 0,0614% = 386 руб. 26 коп.;

7) с 09.12.2021 года по 27.12.2021 года: 44 846 руб. 86 коп. х 19 дней х 0,0614% = 523 руб. 18 коп.;

8) с 28.12.2021 года по 08.02.2022 года: 29 037 руб. 12 коп. х 43 дня х 0,0614% = 766 руб. 64 коп.;

9) с 09.02.2022 года по 04.03.2022 года: 22 174 руб. 75 коп. х 24 дня х 0,0614% = 326 руб. 77 коп.;

10) с 05.03.2022 года по 08.04.2022 года: 15 608 руб. 93 коп. х 35 дней х 0,0614% = 335 руб. 44 коп.;

11) с 09.04.2022 года по 27.04.2022 года: 8 585 руб. 19 коп. х 19 дней х 0,0614% = 100 руб. 15 коп.;

12) с 28.04.2022 года по 05.05.2022 года: 7 930 руб. 04 коп. х 8 дней х 0,0614% = 38 руб. 95 коп.;

13) с 06.05.2022 года по 08.05.2022 года: 664 руб. 20 коп. х 3 дня 0,0614% = 1 руб. 22 коп.;

14) с 09.05.2022 года по 27.05.2022 года: 633 руб. 70 коп. х 19 дней 0,0614% = 7 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты основного долга по кредитному договору от 24 апреля 2014 года <номер>ф по ставке 2 % в день за период с 31 июля 2021 года по 24 января 2023 года в размере 85 000 руб.

Истец рассчитывает неустойку за период с 31 июля 2021 года по 24 января 2023 года на сумму основного долга в размере 84 527 руб. 46 коп., однако не учитывает частичные платежи в счет оплаты основного долга, осуществлённые ответчиком в рамках исполнения судебного приказа по делу № 2-4299/2018.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истец рассчитывает неустойку по ставке 2 % за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка в таком размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим суд уменьшает неустойку за период с 31 июля 2021 года по 27 мая 2022 года до 6 351 руб. 98 коп. и определяет ее исходя из процентной ставки 20 % годовых, учитывая при этом, что в период нарушения обязательства размер ключевой ставки Банка России составлял от 5,5 % годовых до 20 % годовых.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

1) с 31.07.2021 года по 07.09.2021 года: 69 699 руб. 73 коп. (здесь и далее – остаток основного долга в указанный период) х 39 дней х 20% / 365 = 1 489 руб. 47 коп.;

2) с 08.09.2021 года по 08.10.2021 года: 66 643 руб. 84 коп. х 31 день х 20% / 365 = 1 132 руб. 03 коп.;

3) с 09.10.2021 года по 08.11.2021 года: 58 556 руб. 83 коп. х 31 день х 20% / 365 =994 руб. 66 коп.;

4) с 09.11.2021 года по 12.11.2021 года: 52 458 руб. 32 коп. х 4 дня х 20% / 365 = 114 руб. 98 коп.;

5) с 13.11.2021 года по 26.11.2021 года: 52 439 руб. 79 коп. х 14 дней х 20% / 365 = 402 руб. 28 коп.;

6) с 27.11.2021 года по 08.12.2021 года: 52 424 руб. 30 коп. х 12 дней х 20% / 365 = 344 руб. 71 коп.;

7) с 09.12.2021 года по 27.12.2021 года: 44 846 руб. 86 коп. х 19 дней х 20% / 365 = 466 руб. 90 коп.;

8) с 28.12.2021 года по 08.02.2022 года: 29 037 руб. 12 коп. х 43 дня х 20% / 365 = 684 руб. 16 коп.;

9) с 09.02.2022 года по 04.03.2022 года: 22 174 руб. 75 коп. х 24 дня х 20% / 365 = 291 руб. 61 коп.;

10) с 05.03.2022 года по 08.04.2022 года: 15 608 руб. 93 коп. х 35 дней х 20% / 365 = 299 руб. 35 коп.;

11) с 09.04.2022 года по 27.04.2022 года: 8 585 руб. 19 коп. х 19 дней х 20% / 365 = 89 руб. 38 коп.;

12) с 28.04.2022 года по 05.05.2022 года: 7 930 руб. 04 коп. х 8 дней х 20% / 365 = 34 руб. 76 коп.;

13) с 06.05.2022 года по 08.05.2022 года: 664 руб. 20 коп. х 3 дня х 20% / 365 = 1 руб. 09 коп.;

14) с 09.05.2022 года по 27.05.2022 года: 633 руб. 70 коп. х 19 дней х 20% / 365 = 6 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31 июля 2021 года по 27 мая 2022 года в размере 6 351 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании неустойки суд отказывает.

С ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 538 руб. 79 коп., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер>ф от 24 апреля 2014 года за период с 31 июля 2021 года по 27 мая 2022 года в размере 7 117 руб. 71 коп., неустойку за период с 31 июля 2021 года по 27 мая 2022 года в размере 6 351 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 538 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 года.