Постановление № 5-90/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2017 года посёлок Горный

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кузнеченков Дмитрий Николаевич, при секретаре Черпинскис А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная старшего лейтенанта юстиции ФИО1, в помещении судебного присутствия Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № ФИО2,

установил:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 11 января 2017 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, не уплатил, что было расценено заместителем военного прокурора гарнизона Дровяная как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем 21 июня 2017 года вынесено соответствующее постановление.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судья считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 11 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27 января 2017 года.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает течь по истечении шестидесяти дней с 27 января 2017 года, то есть с 31 марта 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек 30 июня 2017 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Кузнеченков