Решение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-1366/2017 М-1366/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1684/2017

2-1684\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Орловой Н.С.,

С участием прокурора Романовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Миасса Челябинской области, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту – ТФОМС), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Вина ответчика в причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается приговором Миасского городского суда от ДАТА. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст 264 УК РФ,

Потерпевший ФИО3 ДАТА проходил лечение в медицинских учреждениях. Стоимость лечения составила ... рублей. Произведенные больницей и поликлиниками расходы компенсированы лечебным учреждениям ТФОМС Челябинской области полностью в сумме ... рублей.

С ответчика в пользу Территориального ФОМС следует взыскать произведенные расходы в сумме ... рублей, затраченные на лечение потерпевшего с перечислением взысканной суммы на расчетный счет ТФОМС.

В судебном заседании прокурор Романова О.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменное мнение по делу, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.

Часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

П.п. 11 п 8 раздела Ш Положения о ТФОМС Челябинской области, п 11 ч 7 ст 34 Закона об ОМС закреплено право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи.

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года (л.д.18-20).

Приговором суда установлено, что ДАТА около 07 часов 35 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался по проезжей части улицы 8-го Июля в городе Миассе Челябинской области от улицы Лихачева к улице Ферсмана в сложных дорожных и метеорологических условиях, обусловленных снежным накатом, темным временем суток, снегопадом. Утратив контроль за обстановкой на проезжей части и движением своей автомашины, ФИО1 нарушил требования ч 1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия…выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п 9.1 ПДД РФ… На встречной полосе движения ФИО1 допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО5… Своими действиями ФИО1 причинил по неосторожности смерть пассажиру автомобиля «...» ФИО3 Также ФИО1 своими действиями причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «...» ФИО6 травмы, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Материалами дела установлено, что потерпевший ФИО3 проходил лечение в ГБУЗ «Городская больница № 2» ДАТА. Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС НОМЕР от ДАТА, предоставленной ТФОМС Челябинской области, страховой медицинской организацией на лечение потерпевшего ФИО3 затрачены денежные средства в общем размере ... рублей (л.д. 9).

Согласно п.п. 11 п. 7 ст. 34 Закона №326-ФЗ Территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. При этом нормы Закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п.

Расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в медицинских учреждениях в размере ... рублей подтверждены представленными доказательствами, и в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку в результате действий ответчика ФИО1 был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО3, на лечение которого понесены затраты.

Возмещать данные расходы, которые были оплачены Территориальным ФОМС, обязан ФИО1, как непосредственный причинитель вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий ...

...

...

...