Постановление № 1-62/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025

УИД 29RS0004-01-2025-000595-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шенкурск 14 августа 2025 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

установил:

31 июля 2025 года и.о. заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области по настоящему делу утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

04 августа 2025 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в Виноградовский районный суд Архангельской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает одно из предусмотренных законом решений, в том числе, о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

Согласно ч.1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В силу ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел, перечисленных в части 1 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 143 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, в перечень исключений, предусмотренный ч. 1 ст. 31 УПК РФ, не внесено и потому подсудно мировому судье.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК Российской Федерации, судом не разрешаются.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34 и 227 УПК Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Гвоздяница