Решение № 2-116/2017 2-2/2018 2-2/2018 (2-116/2017;) ~ М-1342/2017 М-1342/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-116/2017

Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аникиной О.Г.,

при секретаре Величко А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Аксюкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежной суммы, выданной в подотчет,

установил:


Представитель начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей, выданные ему филиалом 20 февраля 2016 года в качестве аванса на командировочные расходы для убытия в служебную командировку, отчет об израсходовании которых тот не представил и в филиал не возвратил.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Место жительства ответчика неизвестно, объявленный судом его розыск, осуществленный отделом организации розыска, реализации имущества должников и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, результата не дал.

Представитель ответчика адвокат Аксюков, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 467, возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, к категории которых относится ответчик, по бронированию и найму жилого помещения осуществляется за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, но не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Пунктом 122 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, определено, что возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд в служебные командировки на безвозмездной основе. Приказом Министра обороны РФ от 8 июня 2000 года № 300 предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов после осуществления проезда и предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2016 года командиром войсковой части № издан приказ № о направлении ФИО2 в служебную командировку с 23 февраля по 5 марта 2016 года в <адрес> для выполнения служебного задания.

На основании данного приказа и заявления ФИО2 от 12 февраля 2016 года о выдаче ему аванса на командировочные расходы - на проезд в командировку и суточные расходы со сроком погашения 15 марта 2016 года, филиалом № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ответчику 20 февраля 2016 года произведена выплата указанных денежных средств, всего в сумме 4000 рублей, путем зачисления в указанную дату на банковскую карту.

В соответствии с сообщением командира войсковой части № от 9 июня 2017 года, Гусаров в указанную служебную командировку не убыл по личным обстоятельствам.

Однако полученную денежную сумму в филиал Гусаров до настоящего времени не возвратил, чем причинил ущерб в названном размере.

При таких обстоятельствах в отношении ответчика подлежит применению ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для цели пользования.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ФИО2 ущерба, связанного с невозвращением выданных филиалом № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в качестве аванса на командировочные расходы денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет судебные расходы, размер которых, с учётом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:


Исковое заявление представителя начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежной суммы, выданной в подотчет – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 4000 (четыре тысячи) рублей, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой адвокату вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя ответчика по назначению суда, в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 25 мая 2018 года.

Председательствующий



Истцы:

Начальник филиала №1 ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю" (подробнее)

Судьи дела:

Аникина О.Г. (судья) (подробнее)