Решение № 2А-322/2024 2А-322/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-322/2024

Адм.дело №2а-322/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000509-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 9 июля 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, которое мотивировано тем, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по <адрес>. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей не поступало. В течение года ФИО2 3 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. При этом просит в целях усиления контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.

Старший помощник прокурора Цыренова С.В. полагала подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца о дополнении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.25 часов до 00.30 часов отсутствовал по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия дома при проверке ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки по вызову сотрудника в ОМВД России по <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями ОМВД России по <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> РБ, сведениями проверки в ОСК и не оспорено административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Алсагаева