Решение № 2-207/2018 2-207/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/2018г.

Мотивированное
решение изготовлено 22.05.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на комплекс строительных материалов и работ в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> ; комплекс строительных материалов и работ в виде бани, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>; комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения по <адрес> в <адрес>; комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения ( столярного цеха) по <адрес> в <адрес>; комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения (омшаника) по <адрес><адрес>, освободить указанное имущество от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем ОСП Красногорского района на основании акта описи и ареста имущества должника от 12.10.2017г. в соответствии с определением Бийского городского суда Алтайского края от 25.09.2017г. по гражданскому делу №г.

В обоснование исковых требований указала на то, что ФИО3 обратилась в Бийский городской суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого к разделу заявила спорное имущество. В счет обеспечения иска определением Бийского городского суда от 25.09.2017г. наложен арест на комплекс строительных материалов и работ в виде жилого дома, площадью 55 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>. В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО4, 12.10.2017г. судебным приставом- исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО6 по акту о наложении ареста (описи имущества) совершён арест и опись имущества - комплекс строительных материалов и работ в виде жилого дома, площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес> стоимостью 180000 рублей.

Указанное арестованное и описанное имущество не является имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3, а является имуществом истца ФИО1 Все строительные и ремонтные работы истица производила лично, совместно с П. А.В., иногда помощь в строительстве оказывали друзья. За период с 2014г. по 2017г. истцом на собственные денежные средства возведены, но не введены в эксплуатацию следующие объекты:

-комплекс строительных материалов и работ в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> ;

-комплекс строительных материалов и работ в виде бани, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>;

-комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения по <адрес> в <адрес>;

-комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения ( столярного цеха) по <адрес> в <адрес>;

-комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения (омшаника) по <адрес>А в <адрес>.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 03.05.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 17.05.2018г. производство по делу в части исковых требований об освобождении от ареста имущества в виде комплекса строительных материалов и работ в виде бани, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>; комплекса строительных материалов и работ в виде подсобного помещения по <адрес><адрес>; комплекса строительных материалов и работ в виде подсобного помещения ( столярного цеха) по <адрес> в <адрес>; комплекса строительных материалов и работ в виде подсобного помещения (омшаника) по <адрес> в <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истица, а также ее представитель по доверенности ФИО2,, заявленные требования поддержали в полном объеме, в обоснование доводов иска истец указала, что в 2014году совместно с сожителем П. А.В. по <адрес> в <адрес> возвели жилой дом и баню. В 2016-2017 году ими были возведены постройки по <адрес> в <адрес> в виде трех подсобных помещений- гостевого дома, столярного цеха и омшаника. Все постройки возведены на ее личные денежные средства, получаемые от реализации меда, а также на переданные ей П. А.В. денежные средства, полученные им от продажи дома его родителей по <адрес> в <адрес> и двух автомобилей УАЗ и ГАЗ.

С П. А.В. они проживают много лет, ведут совместное хозяйство и на зарабатываемые совместно денежные средства приобретали строительные материалы для строительства дома и надворных построек для личного использования и постоянного проживания в селе Лебяжье. Признание права собственности ей необходимо для последующей реализации прав собственника, а именно вводе построенных объектов в эксплуатацию и регистрации права собственности.

Ответчик ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что его мать ФИО1 и отчим П. А.В. с 2014года ведут строительство дома и надворных построек по <адрес><адрес>. Земельные участки под строительство были предоставлены Администрацией Красногорского района Алтайского края ему, а впоследствии были заключены договоры аренды указанных участков с ним и его супругой ФИО3 Изначально он обращался в Администрацию Красногорского района Алтайского края с заявлением о предоставлении земельных участков для строительства дома родителям, поскольку они приняли решение о проживании в <адрес>, ни он, ни его мать, не придали должного значения тому, на чье имя будет предоставлен земельный участок.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не заявила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании против иска возражал, указав на то, что доказательств, подтверждающих, что приобретенные ФИО1 строительные материалы использованы для строительства объектов, расположенных по <адрес> истцом не представлено, кроме того, строительство осуществлялось на денежные средства супругов ФИО4 и ФИО3 в период их брака. ФИО4 с 2014 года занимался пчеловодством и ведением личного подсобного хозяйства, имел 200 пчелосемей, а также разводил овец. На доход, получаемый от ведения личного подсобного хозяйства, в том числе продажи продукции пчеловодства, велось строительство объектов по <адрес>. Именно для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства супругам ФИО4 и ФИО3 были предоставлены земельные участки по указанным адресам. Правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на комплексы строительных материалов по <адрес> не имеется.

Третье лицо ОСП Красногорского района Алтайского края о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представитель в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не заявил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участвующих лиц, рассмотрел дело при указанной явке.

Свидетели П.А.В., П.А.В., П.О.П. показали суду, что в период с 2014года по 2017г. ФИО1 совместно с П. А.В. строили дом по <адрес> и надворные постройки по <адрес> в <адрес>. Для приобретения строительных материалов П. А.В. предоставил ФИО1 денежные средства, вырученные им от продажи полученного в наследство от родителей дома в <адрес>, а также автомобилей УАЗ и ГАЗ, в общей сумме около 920 000 рублей, также на приобретение стройматериалов тратились денежные средства, получаемые ФИО1 от реализации меда. Свидетель П.А.В. оказывал ФИО1 помощь в приобретении строительных материалов, часто покупал для нее и привозил цемент, шурупы, также оказывал в строительстве физическую помощь, помогал заливать фундамент.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен в ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи ) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, при этом бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Судом установлено, что Постановлением Администрации Красногорского района Алтайского края от 10.02.2015г. № 122 ФИО4 предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок из земель населенного пункта, расположенный по <адрес> в <адрес>, площадью 2500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.( л.д. 16).

19.02.2015г. между Администрацией Красногорского района Алтайского края в лице главы ФИО8, ФИО4 и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № из земель населенного пункта, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства на срок 3 года, действие договора распространяется на отношения сторон, которые сложились между ними, начиная с 10.02.2015г. ( п.2.2 договора) ( л.д.127).

Постановлением Администрации Красногорского района Алтайского края от 10.02.2015г. № 121 ФИО4 предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок из земель населенного пункта, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 2500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.( л.д. 113).

16.02.2015г. между Администрацией Красногорского района Алтайского края в лице главы ФИО8, ФИО4 и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № из земель населенного пункта, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства на срок 3 года, действие договора распространяется на отношения сторон, которые сложились между ними, начиная с 10.02.2015г. ( п.2.2 договора) ( л.д.123).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2018г.( л.д. 82,86) следует, что за ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано право аренды на земельные участки, расположенные по <адрес>., на срок по 16.02.2018г. и по 10.02.2018г. соответственно.

13.03.2015г. ФИО4 и ФИО3 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, размером 6,5 м.Х 8,5 м. с бетонным ленточным фундаментом, арболитовыми стенами, деревянными перекрытиями, металлической крышей) по адресу: <адрес><адрес>, на срок до 13.03.2025г.

На основании заявления ФИО4 от 26.02.2015г. отделом архитектуры и градостроительства Администрации Красногорского района Алтайского края оформлен строительный паспорт на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес>, при этом застройщиками указаны ФИО4 и ФИО9

27.07.2017г. брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.05.2018г.

ФИО3 обратилась в Бийский городской суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в состав совместно нажитого супругами имущества просила включить:

-комплекс строительных материалов и работ в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> ;

-комплекс строительных материалов и работ в виде бани, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>;

-комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения по <адрес> в <адрес>;

-комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения ( столярного цеха) по <адрес> в <адрес>;

-комплекс строительных материалов и работ в виде подсобного помещения (омшаника) по <адрес> в <адрес>.

В рамках рассматриваемого Бийским городским судом указанного гражданского дела №г. определением от 25.09.2017. на имущество -комплекс строительных материалов и работ в виде жилого дома, площадью 55 кв.м., расположенного по <адрес> наложен арест.

12.10.2017г. судебным приставом- исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО4, по акту о наложении ареста (описи имущества) совершён арест и опись имущества - комплекс строительных материалов и работ в виде жилого дома, площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес> стены которого состоят из смеси опилок, песка, цемента, пол деревянный, крыша покрыта профлистом, стоимостью 180000 рублей. (л.д. 106)

Согласно доводов истца ФИО1 на предоставленном в аренду ФИО4 и ФИО3 земельном участке, расположенном по <адрес> в Лебяжье она построила два подсобных помещения и омшаник, на предоставленном в аренду ФИО4 и ФИО3 земельном участке, расположенном по <адрес> в Лебяжье она построила жилой дом и баню. До настоящего времени возведенные объекты в эксплуатацию не ведены, техническая документация на них отсутствует, статуса объектов недвижимости они не имеют.

В качестве доказательства принадлежности истцу спорных объектов, им представлены платежные документы о приобретении товаров.

Согласно представленных истцом товарных чеков, счет фактур и товарных накладных в период с июля 2015 года по апрель 2017г. ФИО1 приобрела следующие строительные материалы:

29.07.2015г.- саморезы на сумму 246 руб.;

04.08.2015г.- диски струнные, нитка капроновая, на сумму 194 руб.;

06.08.2015г.- доборно- гнутый элемент на сумму 520- руб.;

10.08.2015г.- пелотитан, бур, на сумму 750 руб,;

11.08.2015г.- саморезы на сумму 135 руб.;

13.08.2015г. цемент на сумму 1175 руб.;

12.10.2015г. пиломатериал обрезной на сумму 281820 руб.

07.04.2016г. саморезы на сумму 700 руб.;

18.04.2016г. саморезы, гвозди, на сумму 875 руб.;

03.05.2016г. муфта, ниппель, угольник, на сумму 5921,40 руб.;

12.05.2016г. муфта переходная, труда стеклянная, труба простая на сумму 1462,52 руб.; кран шаровый, регулятор тяги на сумму 2774 руб.;

20.05.2016г. угольник, ниппель, кран шаровый, муфта, тройник, клапан, опора, труба простая на сумму 2196,56 руб.

11.04.2017г. брусок, тес, брус на сумму с учетом доставки 101100 руб.,

16.04.2017г. доска, тес, рейка, гвозди с учетом доставки на сумму 74250 руб.;

11.05.2017г. брус, доску, на сумму 118800 руб.;

03.07.2017г. цемент с учетом доставки на сумму 112705 руб.;

17.07.2017г. оцинковка профлист, саморезы, с учетом доставки на сумму 86525 руб.

Итого на сумму 792149 руб. 48 коп.

Также из представленных истцом платежных документов усматривается, что за указанный период строительные материалы приобретались гражданином Л.А.А. и П.А.В.

Так, Л.А.А. приобретены следующие строительные материалы:

05.08.2015г. полимерка, угол внутренний, саморез, на сумму 7010 руб.;

06.08.2015г. угол наружний, полимерка, на сумму 4170 руб.

10.08.2015г. профиль, саморезы, пеноплекс, тарельчатый дюбель, дюбель- гвоздь, подвес усиленный, металлосайдинг, на сумму 17708 руб.

23.03.2016г. колесо пневматическое для тачки, ведро оцинкованное, дюбель гвоздь, подвес прямой, цемент, на сумму 5926,70 руб.;

22.07.2015г. профиль на сумму 630 руб.;

25.07.2015г. профиль, подвес, саморезы, на сумму 17818 руб.

27.07.2015г. саморезы на сумму 1640 руб.;

29.07.2015г. саморезы на сумму 400 руб.;

25.03.2016г. профиль, дюбель-гвоздь, на сумму 12800 руб.;

11.04.2016г. ГВЛ, саморезы, на сумму 5055 руб.;

Итого на сумму 73157 руб. 70 коп.

П. А.В. 14.05.2016г. приобретены трубы электросварные на сумму 6467,67 руб.

Как было указано выше, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем арест наложен на имущество в виде комплекса строительных материалов в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>, при этом ответчик ФИО4, который присутствовал при совершении исполнительного действия в виде наложения ареста возражения о принадлежности имущества ФИО1 не заявлял.

ФИО1, заявляя исковые требования об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на комплексы строительных материалов в виде жилого дома и бани, расположенных по <адрес> в <адрес>, двух подсобных помещений и омшаника по <адрес> в <адрес> указала на то, что фактически у нее имеется интерес к самим возведенным конструкциям (жилой дом, баня, омшаник, подсобные помещения), а не к строительным материалам, из которых они состоят, при этом указала, что намерена ввести объекты в эксплуатацию и зарегистрировать на них право собственности за собой.

В качестве основания для признания за ней права собственности на комплексы строительных материалов и для освобождения от ареста комплекса в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>, указала на факт приобретения строительных материалов и использование их при строительстве спорных комплексов. Факт приобретения строительных материалов, о покупке которых представлены в материалы дела платежные документы, в том числе Л.А.А. и П. А.Н. для нужд истца, стороной ответчика не оспаривался.

Впоследствии, согласно доводов истца, приобретенные ею, на принадлежащие ей денежные средства, строительные материалы, были уложены в конструкции в виде жилого дома и бани по <адрес><адрес> в <адрес> и в виде омшаника и двух подсобных помещения по <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, доказательств, что при строительстве были использованы исключительно строительные материалы, приобретенные ФИО1, отсутствуют.

Кроме того, самого факта приобретения строительных материалов и использование их при строительстве недостаточно для признания права собственности на комплексы, расположенные по <адрес> и <адрес> в <адрес>, которые фактически используются как недвижимое имущество.

В настоящее время приобретенные истцом строительные материалы являются частью возведенных комплексов ( жилой дом, баня, омшаник, подсобные помещения), при этом разрешение на строительство дома на земельном участке по <адрес> в <адрес> было выдано ФИО4 и ФИО9, а земельный участок, на котором возведены комплексы строительных материалов в виде подсобных помещений и омшаника по <адрес> в <адрес> предоставлен на срок до 10.02.2018г. ФИО4 и ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, таким образом, ФИО4 и ФИО3 до февраля 2018г. являлись законными владельцами земельных участков, на которых размещены спорные комплексы, у ФИО1 какое либо право на указанные земельные участки отсутствует.

В указанный период времени ФИО4 использовал земельные участки по указанным адресам, а также расположенные на них комплексы, реализуя полномочия законного владельца. Об использовании указанного имущества свидетельствует тот факт, что по данным похозяйственной книги за 2013-2017г. №, по <адрес> в <адрес> (л.д.77-82) ведется личное подсобное хозяйство, на которое открыт лицевой счет №, лицом, ведущим хозяйство в 2016 и 2017г. является ФИО4, за 2017г. учтено 30 пчелосемей. Об использовании ФИО4 подсобного помещения в соответствии с его функциональным назначением по <адрес> в <адрес> свидетельствует факт передачи его во вклад в простое товарищество, соответствующий договор которого заключен им с В. Н.С. 15.12.2016г. При этом, заключая договор простого товарищества, ФИО4 указал, что является собственником внесенного во вклад имущества.( л.д. 103).

В силу ч.1 ст. 1ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истица, приобретая строительные материалы и направляя их на возведение комплексов строительных материалов в виде дома, бани, подсобных помещений на земельных участках, предоставленных истцу и ответчику для целей строительства и ведения личного подсобного хозяйства, пришла к решению о передаче указанных строительных материалов ответчикам для использования по назначению. В результате действия истца, приобретенные строительные материалы перестали являться таковыми, а стали строительными конструкциями, расположенными на земельных участках, владеющих ответчиками до февраля 2018г.на праве аренды.

Доказательств того, что истица, разрешая использовать принадлежащие ей строительные материалы при возведении комплексов, использовала их в личных целях, суду не представлено, поскольку земельные участки, на которых расположены указанные комплексы, были предоставлены в аренду ответчикам ФИО4 и ФИО9, право пользования земельными участками по <адрес> и <адрес> в <адрес>, разрешение на строительство у истца отсутствует, в этой связи у него отсутствует какое либо вещное право и на комплексы строительных материалов, возведенные на земельных участках.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что использование ФИО1 купленных ею строительных материалов при строительстве дома и надворных построек ФИО4 и ФИО9 не может служить основанием для признания за ней права собственности на возведенные с применением этих материалов комплексы. Дав согласие уложить в комплексы приобретенные ею строительные материалы, истица, тем самым, отказалась от прав на использование указанных стройматериалов в иных целях.

В соответствии с ч1. ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 8, статьи 131 ГК РФ, ч.1,ч.10 ст. 40 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию могут быть выданы только при наличии правоустанавливающих документов на земельный участок (статьи 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости, в том числе, незавершенный строительством объект, необходима совокупность юридических фактов: представление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство, соблюдение градостроительных, строительных, природоохранных и других норм, установленных законодательством при возведении объекта.

Судом установлено отсутствие совокупности данных фактов, имеющих юридическое значение при разрешении спора.

У истца ФИО1 не имеется какого либо права на земельные участки по <адрес>, также отсутствует разрешение на строительство и сведения о соблюдении градостроительных, строительных, природоохранных и других норм, установленных законодательством при возведении объектов.

Представленные истцом платежные документы, (чеки, счета, товарные накладные) не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства возникновения права собственности истца на спорные объекты, поскольку не подтверждают принадлежность возведенных комплексов истцу.

ФИО4 и ФИО3 на дату возведения комплексов строительных материалов в виде жилого дома, бани, подсобных помещений, омшаника, являлись законными владельцами земельных участков по <адрес><адрес>, срок действия разрешения на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес> до настоящего времени не истек, в этой связи они не лишены права обратиться в Администрацию Красногорского района Алтайского края с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства в установленном Земельном кодексом Российской Федерации порядке, поставить на государственный кадастровый учет и произвести государственную регистрацию прав на созданные здания.

При изложенных обстоятельствах, арест комплекса строительных материалов в виде жилого дома по <адрес> в <адрес> не нарушает права истца как лица, приобретшего строительные материалы, при этом сам факт приобретения строительных материалов и использование их для строительства, не влечет возникновения права собственности на возведенные комплексы в виде подсобных помещений и омшаника по <адрес><адрес>, а также жилого дома и бани по <адрес><адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт принадлежности арестованного, а также иного заявленного в иске имущества, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Коноваленко

.
.

.

.

.