Решение № 2-6480/2017 2-6480/2017~М-5554/2017 М-5554/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6480/2017

Дело № 2-6480/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6480/2017 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 2 580 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 3, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16.00 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того истец ссылается на то, что заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2. кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 223827, 39 руб. Сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 60446, 91 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20 % процентов от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения. Сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом составляет 839 руб. 85 коп., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 494 руб. 09 коп.

Истец ссылается на то, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта №з, в соответствии с пунктом 1.3 которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, паспорт тс №, свидетельство о регистрации тс № Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2580000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Истец указывает, что ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 285 608 руб. 33 коп, а именно: сумма задолженности по возврату кредита в размере 2 223827,48 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 60446,91 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита 839,85 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере 494,09 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, цвет белый, паспорт тс №, свидетельство о регистрации тс №, установить начальную продажную цену в размере 2580000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно адресной справке УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 не значится зарегистрированной, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении него по правилам ст.119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, просила в иске отказать.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 2 580 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. График погашения в соответствии с которым должно производится погашение кредита, приведен в Приложении №.

Из материалов дела следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16.00 % годовых.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 223827, 39 руб. Сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 60446, 91 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 4.2016 г. установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20 % процентов от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения. Сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом составляет 839 руб. 85 коп., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 494 руб. 09 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта №з, в соответствии с пунктом 1.3 которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, паспорт тс №, свидетельство о регистрации тс №. Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2580000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 285 608 руб. 33 коп, а именно: сумма задолженности по возврату кредита в размере 2 223827,48 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 60446,91 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита 839,85 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере 494,09 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, цвет белый, паспорт тс №, свидетельство о регистрации тс № установить начальную продажную цену в размере 2580000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №

Обращаясь за судебной защитой, банк так же в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2850 000 руб.

В силу правил ст. 337, п.1 ст. 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 Главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации, подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 25628,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 285 608 руб. 33 коп, а именно: сумма задолженности по возврату кредита в размере 2 223827,48 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 60446,91 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита 839,85 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере 494,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25628,04 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, паспорт тс №, свидетельство о регистрации тс №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: