Определение № 2-741/2017 2-741/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-741/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант – Электро», ООО «Домостроительная компания 7» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Гарант – Электро», ООО «Домостроительная компания 7» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гарант-Электро» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которого ФИО1 приобретает квартиру стоимостью 1900 000 рублей, общей площадью 38,43 кв.м. в жилом доме по <адрес> городе Омске. Истцом в счет исполнения договора произведена оплата за квартиру в сумме 1 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, выданной ООО «Гарант-Электро». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант-Электро» (подрядчик) и ООО «Домостроительная компания – 7» (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ на объекте: жилой <адрес> в КАО <адрес>. п. 4.1. вышеуказанного Договора, оплата за выполнение работ производится путем передачи в собственность нескольких квартир, в том числе и квартиры, принадлежащей ФИО1 Указал, что в 2015 году жилой дом по вышеуказанному адресу сдан в эксплуатацию, заселен жильцами, однако квартира переданная истцу до настоящего времени в его собственность в установленном законном порядке не оформлена. На основании изложенного, просил признать право собственности за ФИО1 на <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ООО «Гарант – Электро», ООО «Домостроительная компания 7» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, а также не явился и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Гарант – Электро», ООО «Домостроительная компания 7» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.Н. Дурнева