Постановление № 1-326/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 1-326/2026

1-326/2026

50RS0030-01-2026-003039-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Ногинск, М.О.,

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасовой Д.В.,

С участием заместителя Ногинского городского прокурора МО Зубаревой И.А,

Защитника адвоката Кузнецова И.В. представившего удостоверение, ордер

Обвиняемой ФИО1,

При секретаре судебного заседания Елизаровой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено она — ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, рабочий <адрес>, где в вышеуказанной квартире увидела мобильный телефон в корпусе зелёного цвета марки «HUAWEY Nova 12i 8/256 GB» в корпусе зелёного цвета с сим-картой сотового оператора «Tele2», принадлежащий Потерпевший №1. После чего у неё - ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и воспользовавшись тем, что в комнате за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон в корпусе зелёного цвета марки «HUAWEY Nova 12i 8/256 GB» стоимостью 20 000 рублей с сим-картой сотового оператора «Tele2» материальной ценности не представляющей. После чего, она — ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, претензий к к ней у него не имеется.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. возражений против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не высказала.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судима, ущерб возместила, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирилась, о чем имеется заявление, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Сама подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: DVD-R диск с двумя видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток.

Судья Афонасова Д.В.