Решение № 2-3935/2020 2-3935/2020~М-3838/2020 М-3838/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3935/2020

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2020-006832-85

дело № 2-3935/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Галимуллиной P.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» о защите прав потребителя, в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» был заключен договор на покупку снегохода <данные изъяты> № по цене 636000 рублей. Договор заключен и снегоход приобретен дистанционным способом, через сайт: <адрес> Снегоход был оплачен истцом по счету ООО «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» № от ДД.ММ.ГГГГ денежным переводом от ДД.ММ.ГГГГ (чек № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 636000 рублей. Кроме того, указанным переводом мной было оплачено 6 300 рублей за доставку снегохода в <адрес>, по счету ООО «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» № от ДД.ММ.ГГГГ денежным переводом от ДД.ММ.ГГГГ (чек № от ДД.ММ.ГГГГ) оплачен комплект подставок под снегоход на сумму 8000 рублей. Согласно условиям договора поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты силами и за счет средств Продавца, однако до настоящего времени оплаченный истцом товар не доставлен. Истец обратился в адрес продавца с претензией о возврате уплаченных за непоставленный товар суммы по всем известным ему адресам, в том числе по адресу электронной почты, по которой шла переписка предшествующая заключению договора, пересылка договора и счетов, претензия оставлена без ответа. Указал, что помимо стоимости товара, истцом понесены убытки в виде оплаты доставки товара в <адрес> и оплаты стоимости подставок под снегоход, на общую сумму 651263,12 рублей. Просит взыскать с ООО «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» в свою пользу денежные средства в размере 644 000 рублей, уплаченные за товар; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 283360 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя; понесенные мной убытки в размере 651263,12 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель ООО «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на день рассмотрения дела, доступной в он-лайн режиме на сайте ФНС России (egrul.nalog.ru),, возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Также почтовая корреспонденция возвращена и с адреса, указанного в договоре с истцом в качестве почтового.

Наряду с этим, суд извещал ответчика и по адресу электронной почты, указанному в договоре.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд, предприняв меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаиям, указа на то, что он признан потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного по его заявлению по факту мошеннических действий.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

На основании 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии со ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» заключен договор №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца продукцию, именуемую товар: Снегоход <данные изъяты> № цвет черный стоимостью 636000 рублей, услуги по доставке в <адрес> 6300 рублей. Общая сумма договора составила 642300 рублей.

В разделе № стороны пришли к соглашению, что отгрузка Товара будет осуществлена до <адрес> в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты, силами и за счет Продавца. В случае задержки поставки более чем на 30 рабочих дней, покупатель имеет право расторгнуть договор и Продавец должен возместить Покупателю ранее произведенную оплату за Товар.

Согласно представленной суду распечатке переписки с ответчиком посредством электронной почты, заключению договора предшествовало согласование его условий, направление в адрес ответчика паспортных данных истца, после чего истцу был передан подписанный ответчиком договор, а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642300 рублей, который был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, истцом оплачен дополнительный товар к снегоходу – подставки стоимостью 8000 рублей, которые на основании счета, выставленного ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, также оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом оплаченной стоимости товара, сопутствующего товара и доставки до <адрес>, оплаченный товар должен был быть поставлен истцу не позднее 5 рабочих дней.Однако судом установлено и ответчиком не опровергнуто, товар – снегоход, комплект подставок к нему до настоящего времени истцу не поставлены.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Наряду с этим, статьей 23.1. упомянутого Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику о возврате уплаченных за товар и комплект подставок к нему денежных средств. Претензия была направлена как по юридическому адресу ответчика, так и по адресу, указанному в договоре, так и по электронной почте, с которой происходило согласование всех условий.

Однако претензия оставлена без ответа.

Суд приходит к выводу, что в связи с отказом истца от исполнения договора, он считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, уплаченные истцом на счет ответчика в размере стоимости снегохода 636000 рублей, а также стоимости комплекта подставок к нему в размере 8000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку договор купли-продажи снегохода расторгнут, услуга его доставки не оказана, сумма 6300 рублей, уплаченная за доставку товара, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как понесенные истцом убытки.

В соответствии со ст. 23.1 упомянутого Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

До настоящего момента требование ФИО1 о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке в установленные законом сроки не выполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (5 рабочих дней со дня оплаты снегохода) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283360 рублей, с расчетом исходя из положений статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки – 644000/100х0,5х88 дней.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, соответствующим положениям законодательства и сумме предварительной оплаты и количеству дней просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку факт невозврата ответчиком денежных средств, уплаченных в счет предварительной оплаты товара судом установлен, указанная сумма неустойки в размере 283360 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Как следует из разъяснений, указанных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, ответчик в установленный срок не вернул денежные средства потребителю, товар по договору купли-продажи в установленный срок не поставил, чем нарушил его права.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из вышеназванного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу - исполнителем добровольно, то штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона, с ответчика не взыскивается (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными организациями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя»)

Следует отметить, что размер штрафа императивно определен Законом и в нем отсутствуют положения о соразмерности штрафа последствиям неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, степени вины исполнителя, характеру и размеру причиненного вреда, а потому сумма штрафа не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ и зависит только от размера удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении, с учетом обоснованности требований истца, принимая во внимание возможность ответчика в период судебного разбирательства в добровольном порядке произвести выплату денежных средств которую ответчик не использовал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в общем размере 467330 рублей исходя из расчета(636000+8000+6300+283360+1000)х50%.

Вместе с тем, оснований к взысканию с ответчика убытков в размере 651263,12 рублей, в которые истцом повторно включена стоимость товара – снегохода на 636000 рублей, комплекта подставок на 8000 рублей, суд не усматривает, поскольку это приведет к двойному взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 12536,6 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда), всего 12836,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» о защите прав потребителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 644000 рублей. Неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283360 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 467330 рублей, убытки 6300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОЦЕНТР МОТОГАЛАКТИКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12836,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В.Зинова