Решение № 2-11730/2017 2-36803/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-11730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 февраля 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X3», государственный регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно исполнительному листу, выданному на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 459159 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем установлено, что возмещение ущерба по данному страховому случаю Ответчику уже производилось в размере 110338 руб., что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 110338 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении в свое отсутствие в суд не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор серии № добровольного страхования транспортного средства марки «BMW X3», государственный регистрационный № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ответчика причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, после проведения осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ переведено страховое возмещение в сумме 53792 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к АО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.

В пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 331159 рубля, сумма неустойки в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, сумма штрафа в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты страхового возмещения истцом подтвержден.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что сумма в размере 110338 рублей является неосновательным обогащением, поскольку дважды выплачена истцом ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика суммы в размере 110338 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3407 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» сумму в размере 110338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 дней обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда <адрес> Т.Ю. Кочеткова