Решение № 2А-3852/2024 2А-3852/2024~М-3413/2024 М-3413/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-3852/2024

Дело № 2а-3852/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Березиной А.А. с участием прокурора Полоховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных административных ограничений: запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования основаны на том, что ФИО1 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Галичского районного суда Костромской области от 22 декабря 2021 г. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 июля 2024 г. в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по указанному приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, в полицию жалоб на него не поступало.

Административное исковое заявление рассматривается без участия административного ответчика ФИО3 и представителя административного истца, как извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Полоховой А.С., полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Галичского районного суда Костромской области от 22 декабря 2021 г. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 30 августа 2024 г.

Решением Сердловского районного суда г. Костромской области от 23 июля 2024 г. в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по указанному приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 25 ноября 2024 г. и 26 ноября 2024 г.). По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, в полицию жалоб на него не поступало.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, данные об образе жизни и о поведении ФИО1, и учитывая, что установленные ему административные ограничения на сегодняшний день не достигают целей предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административный иск об установлении ему дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

В данном случае административным истцом верно определены конкретные административные ограничения, подлежащие установлению, их применение является необходимым и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений, поскольку его поведение будет находиться под более тщательным контролем.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин