Определение № 2-149/2017 2-149/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017

2-149/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шали 15 марта 2017 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А.-С.Л.,

при секретаре Ахмаровой И.Р.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

представителя мэрии Шалинского городского поселения Шалинского муниципального района ЧР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании незаконным межевания земельного участка, признании недействительным межевого дела, признании незаконной записи в государственном кадастре недвижимости, признании недействительным кадастрового паспорта, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании незаконным межевания земельного участка, признании недействительным межевого дела, признании незаконной записи в государственном кадастре недвижимости, признании недействительным кадастрового паспорта, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(<адрес>). Дом расположен на земельном участке, доля которого также принадлежит ей на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,10 га, согласно выписки из похозяйственной книги от 18.09.2015г., что также подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок № от 07.10.2015г.. Примерно в тоже время Администрацией Шалинского района была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права собственности на земельный участок площадью 1638 кв.м. (16 соток), что не соответствует действительности, поскольку в похозяйственной книге сделана другая отметка о размере принадлежащей ответчику доли спорного земельного участка.

В ноябре 2015 года при оформлении права собственности на земельный участок ей стало известно, что ответчик намеревается зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок. В попытке предотвратить ошибку с определением границ земельного участка ФИО1 обращалась в мэрию Шалинского городского поселения с письменным заявлением с просьбой не выдавать второй экземпляр выписки из похозяйственной книги ФИО5, так как имеется спор по согласованию границ земельного участка.

ФИО5, не смотря на просьбы ФИО1 изготовил межевой план земельного участка и зарегистрировал свое право собственности на земельный участок.

На основании изложенного просит суд признать недействительной выписку из похозяйственной книги выданной на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (в реестре №); признать незаконным межевание земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>), проведенное инженером ФИО7; признать недействительным межевой план земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>(ФИО6 244); признать незаконной запись в государственном кадастре недвижимости № от 27.10.2015г.; признать недействительным кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>), выданный ФИО2; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> и аннулировать данную запись; признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>), принадлежащего ФИО1 следующим образом- 4 метра 50 сантиметров от стены кирпичного забора соседнего участка, находящегося по адресу: ЧР, <адрес> 19 метров от общих въездных ворот с <адрес>.

Стороны не препятствуют друг другу во владении и пользовании земельными участками.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, по условиям которого:

Утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), принадлежащего ФИО1 следующим образом- 4 метра 50 сантиметров от стены соседнего участка, находящегося по адресу: <адрес> 19 метров от въездных ворот с <адрес>.

Стороны не препятствуют друг другу во владении и пользовании земельными участками.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании незаконным межевания земельного участка, признании недействительным межевого дела, признании незаконной записи в государственном кадастре недвижимости, признании недействительным кадастрового паспорта, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Кульчиев А.-С.Л.

Копия верна:

Судья Кульчиев А.-С.Л.