Решение № 12-67/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело № 12-67/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

<нет данных> город Ярцево Смоленской области

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Коржакова О.И.,

при секретаре Аксеновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области от <нет данных>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области от <нет данных> Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рулей.

К административной ответственности Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области привлечена по тому основанию, что не исполнила требования неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе в срок, указанный в требовании судебного пристава – исполнителя Ярцевского РОСП.

Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от <нет данных> отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области привлечена к административной ответственности за неисполнение мирового соглашения. Однако, приставам Администрацией МО «Ярцевский район» Смоленской области предоставлялись документы о частичном исполнении мирового соглашения и невозможности его исполнения в остальной части. Таким образом, ФИО1 не исполняются условия мирового соглашения, в результате чего Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области, по объективным причинам не имеет возможности исполнить до конца мировое соглашение. Кроме этого, действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела (выдела) земельного участка, занятого многоквартирным домом, а также совершения иных действий, влекущих за собой передачу доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме отдельно от права собственности на помещение, что делает мировое соглашение не исполнимым.

Представитель Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в ней доводам.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 в возражения пояснила, что решение суда должно быть исполнено, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от <нет данных> №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закона о судебных приставах) в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При этом согласно ст.1 Закона о судебных приставах на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со ст.12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя срок и порядок их обжалования.

Как следует из ст.14 Закона о судебных приставах, законные требований судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статья 6 Федерального закона от <нет данных> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) предусматривает, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.12 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностными лицами службы судебных приставов со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1).

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (часть 4).

В соответствии со ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: в соответствии с частью 16 настоящей статьи; при последующих предъявлениях исполнительного документа; по исполнительному документу о конфискации имущества; по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; по исполнительному документу, подлеж????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????????