Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело №2-687/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО Туапсинский район, ФИО3 о включении в наследственную массу ? доли земельного участка, прекращение права собственности на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти отца У земельного участка площадью 1280 квм с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на момент смерти отец не успел зарегистрировать право собственности на свою долю земельного участка, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО4 поддержали заявленные требования. В обосновании заявленных требований ФИО4 пояснил, что 30 сентября 2016 года умер У, являющийся отцом ФИО1 и ФИО2 Они являются его наследниками по закону первой очереди, других наследников не имеется. При оформлении наследственного дела нотариусом не включена в наследственную массу ? доля земельного участка, принадлежащая отцу на праве собственности на основании решения суда. Земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1280 квм расположенный по адресу: <адрес> является совместной собственностью отца и их матери, ФИО3 которые после развода разделили совместно нажитое имущество, в том числе и указанный земельный участок. На основании заочного решения мирового судьи земельный участок между родителями был разделен реально, проведено межевание. Мать, ФИО3 зарегистрировала за собой право собственности на часть земельного участка, однако по заявлению наследодателя заочное решение было отменено. Таким образом, У не зарегистрировал за собой право на ? долю земельного участка, а его супруга произвела регистрацию по решению суда, которое впоследствии было отменено. Указанные обстоятельства препятствуют в оформлении права собственности истиц на долю земельного участка, являющегося наследственной массой. Просит удовлетворить заявленные требования.

ФИО5 просила исковые требования удовлетворить по тем же основаниям.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить.

Представитель администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО6 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми У, умершего согласно свидетельства о смерти 30 сентября 2016 года Согласно копии наследственного дела истицы являются его наследниками по закону первой очереди, обратившимися с заявлениями о вступлении в наследство.

Пункт 1 ст.218 ГК РФ предусматривает иные основания возникновения права собственности, в том числе в порядке наследования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Так, из материалов дела следует, что У состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, в период брака ими был приобретен жилой дом по адресу <...> и земельный участок площадью 1280 квм с кадастровым номером №. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на имя У Решением Туапсинского районного суда от 24 марта 2014 года. вступившего в законную силу, земельный участок признан совместно нажитым имуществом, и разделен между супругами по ? доли за каждым.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района о реальном разделе земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №, разделен на два самостоятельных земельных участка, по 640 квм каждый. ФИО3 исполняя заочное решение от 15.12.2014 года, произвела межевание земельных участков и регистрацию права собственности за собой на земельный участок с кадастровым номером № Однако определением мирового судьи от 28 апреля 2016 года заочное решение от 15.12.2014 года о реальном разделе земельного участка по заявлению У отменено, исковое заявление ФИО7 оставлено без рассмотрения. Таким образом, ФИО3 произвела государственную регистрацию права собственности на земельный участок на основании судебного акта, который в настоящее время отменен. В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером № сведения об участке являются актуальными, земельные участки с кадастровыми номерами № имеют статус временные, поскольку право собственности на разделенный земельный участок за У зарегистрировано не было. Согласно свидетельства о смерти У умер 01 октября 2016 года. Волеизьявления на реальный раздел земельного участка, являющегося совместной собственностью супругов, у Уланова отсутствовало. Регистрация права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 460 квм с кадастровым номером № является препятствием для вступления в наследство истиц после смерти их отца, У

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что имеются основания в соответствии во ст.443 ГПК РФ прекратить право собственности за ФИО3 на земельный участок в кадастровым номером № площадью 640 квм, и восстановить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Учитывая, что заочное решение мирового судьи от 15.12.2014 года о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером № площадью 1280 квм отменено, на основании которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 640 квм и № : 462 площадью 640 квм, то имеются основания для снятия указанных земельных участков с кадастрового учета.

Таким образом, на момент смерти, У являлся собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1280 квм., которая является наследственной массой в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, после его смерти. В связи с чем имеются основания для включения ? доли земельного участка в наследственную массу и признания права собственности за его наследниками по 1/4 доли за каждой, на указанный земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит также из требований ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его суд, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому имеются основания для принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 640 квм расположенный по адресу <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1280 квм.

Снять земельные участки с кадастровыми номерами № с кадастрового учета.

Включить ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № квм расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу после смерти У.

Признать за ФИО1 и за ФИО2 право собственности по ? доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером №: № площадью № квм расположенного по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.