Решение № 2А-1792/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-1792/2019

Дело №2а-1792/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный Истец – Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени. В обоснование иска указали, что ответчик имеет в собственности имущество. В установленные законом сроки ответчик начисленные налоги не уплатил, в связи, с чем просят взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015-2017 г. в сумме 245 руб., пени за просрочку уплаты 2,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.47), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.35). Однако извещение о дате и месте судебных заседаний, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44,48). Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, нормы ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.21).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с п.2 Решения Челябинской городской Думы от 24.11.2015 № 15/20 «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» установлены налоговые ставки на строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от 18.09.2016 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 616 руб., налога на имущество 33 руб., в срок до 01.12.2016 г. (л.д.19), налоговое уведомление № от 16.07.2017 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 616 руб., налога на имущество 74 руб., в срок до 01.12.2017 г. (л.д.17), № от 14.07.2018 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2 270 руб., налога на имущество 138 руб., в срок до 03.12.2018 г. (л.д.15).

Однако, в нарушение действующего налогового законодательства, ответчиком не была произведена уплата налогов в полном объеме в установленный законом срок.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требование № по состоянию на 06.02.2017 года об уплате недоимки по налогу на имущество на сумму 33 руб., транспортного налога в сумме 616 руб. и пени 14,28 руб. со сроком исполнения до 03.04.2017 г. (л.д.10), требование № по состоянию на 26.02.2018 года об уплате недоимки по налогу на имущество на сумму 74 руб., пени 1,66 руб., пени по транспортному налогу 13,78 руб. со сроком исполнения до 16.04.2018 г. (л.д.7),требование № по состоянию на 20.12.2018 года об уплате недоимки по налогу на имущество на сумму 138 руб., пени 0,56 руб., транспортного налога в сумме 2 270 руб. и пени 9,14 руб. со сроком исполнения до 10.01.2019 г. (л.д.8),.

Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не оплачена полностью.

26.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно требований (л.д. 23).

Исковое заявление в суд подано налоговым органом 29.08.2019 (л.д.5-6).

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по уплате налога и пени, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество за 2015 г. – 2017 г. в сумме 245 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность по налогу и пени, однако мер никаких не принял, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере 2,95 руб. по уплате налога на имущество.

Расчет пени судом проверен и признан правильным (л.д.52-55).

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания пени основаны на законе, подтверждаются указанными доказательствами, подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет предъявленных ко взысканию сумм не оспорил, свой контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015-2017 г. в сумме 245 руб., пени в сумме 2,95 руб., которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления: счет 40101810400000010801, Банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, Управление Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области). Получатель ИНН <***>, КПП 746001001.

КБК 18210601030101000110 (для налога на имущество), ОКТМО 75606412

КБК 18210601030102100110 (для пени по налогу на имущество физических лиц) ОКТМО 75606412

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий: Селина Н.Л.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019г.