Определение № 2-894/2017 2-894/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 02 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО1, умершей {Дата}.

{Дата} ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство по закону. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от {Дата} нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку единственным наследуемым имуществом умершей является вклад в банке на сумму 74933, 56 руб. и {Дата} ФИО5 для возмещения расходов на достойные похороны на основании ст. 1174 ГК РФ выдано постановление о выплате денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного просила отменить постановление нотариуса ФИО8 о компенсации затрат на погребение, отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от {Дата}, компенсировать сумму денежных средств незаконно выданных ФИО5

В ходе рассмотрения дела в суде заявитель уточнила заявленные требования просила отменить постановление от {Дата} нотариуса Кировского нотариального округа ФИО8 о выдаче денежных средств ФИО5 в части, превышающую сумму понесенных им расходов на погребение – 51933,56 руб., взыскать с нотариуса ФИО8 ущерб в размере 51933,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кировская областная нотариальная палата г. Кирова.

В судебное заседание заявитель ФИО2 и ее представитель на основании доверенности ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО6 просил рассмотреть дело без их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Кировского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адвокат ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления ФИО2 без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

Заинтересованное лицо Кировская областная нотариальная палата г. Кирова в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, направили отзыв.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу требований ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей {Дата}

Согласно материалам наследственного дела, наследуемым после смерти ФИО1 имуществом является вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете {Номер} на сумму 74933,56 руб.

{Дата} ФИО5 нотариусу Кировского нотариального округа ФИО8 подано заявление о выдаче денежных средств для оплаты расходов, связанных с похоронами ФИО1 с ее вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

{Дата} нотариусом Кировского нотариального округа ФИО8 вынесено постановление о выплате ФИО5 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежных средств наследодателя ФИО1

{Дата} ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, {Дата} с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса ФИО8 от {Дата} отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что {Дата} ФИО5 в соответствии со ст. 1174 ГК РФ было выдано постановление о выплате денежных средств наследодателя на достойные похороны в размере не превышающем ста тысяч рублей, сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют.

Таким образом, из заявления ФИО2 следует, что имеется спор о праве на наследственное имущество в виде денежных средств. Кроме того заявителем заявлены требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, которые не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии, который в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 263, 310 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Марушевская Н.В.