Постановление № 1-64/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

14 июня 2017 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сультимовой О.С.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2017 года около 20 часов у жительницы с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.О.Ю. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, умышленно из корыстных побуждений ФИО1 22.04.2017 года около 20 часов, находясь в прихожей <адрес>, вытащила из сумки кошелек, тайно похитила из него банковскую пластиковую карту ОАО «СВК», принадлежащую Ш.О.Ю.24.04.2017 года около 09 часов ФИО1, находясь в помещении отделения ОАО «СВК», расположенного по адресу: <адрес> края, произвела снятие через терминал с похищенной у Ш.О.Ю. банковской карты денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Ш.О.Ю.. После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный

ущерб потерпевшей Ш.О.Ю. на сумму 9 000 рублей, что для последней является значительным.

Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Ш.О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку с подсудимой она примирилась, материальный ущерб ей возмещен, подсудимая принесла ей извинения, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала, выразила искренне раскаяние, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, защитник Сультимова О.С. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, между сторонами достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен в полном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое ею совершено впервые, вину свою осознала, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей достигла примирения, полностью загладила причиненный преступлением вред - добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, принесла свои извинение, чего потерпевшей достаточно.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае подсудимый реально восстановил нарушенные права потерпевшему, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская пластиковая карта» СВК», мобильный телефон марки «Флай» находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО1, подлежит передачи в её полное распоряжение, денежные купюры в количестве 3-х штук достоинством 1000 рублей каждая, хранящиеся в ОМВД по Красночикойскому району, подлежат передаче потерпевшей Ш.О.Ю. в ее полное распоряжение, таблицы с СМС-оповещениями с номера 900, подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: банковскую пластиковую карту "СВК», мобильный телефон марки «Флай» находящиеся под сохранной распиской у собственника ФИО1, передать в ее полное распоряжение; денежные купюры в количестве 3-х штук достоинством 1000 рублей каждая, хранящиеся в ОМВД по Красночикойскому району, передать в полное распоряжение потерпевшей Ш.О.Ю., таблицы с СМС-оповещениями с номера 900, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей Ш.О.Ю., государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд

Судья В.Э. Моисеева