Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263(2)/2018

64RS0030-02-2018-000280-28


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Чунчурове Р.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского района Саратовской области и ФИО2 восстановлении срока принятия наследства и и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Д.Е.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни Д.Е.А.. было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащий ей жилой дом, хозяйственные строения и земельный участок по указанному выше адресу своему внуку ФИО1 В связи с прохождением службы в армии, он не знал о смерти бабушки и на похоронах не присутствовал.

Истец, являясь наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку им пропущен установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, в связи с чем ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А., и признать его принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указав, что установленный законом срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А.., им был пропущен по уважительной причине, в связи с прохождением военной службы по призыву в Московской и Владимирской областях.

Представитель ответчика, по доверенности Н.А.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом исковые требования признала полностью, не возражая против удовлетворения иска в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признал полностью, не возражая против удовлетворения иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как усматривается из текста заявлений, последствия признания иска ответчику ФИО2 и представителю ответчика Н.А.В. понятны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующему:

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является родным внуком Д.Е.А.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 9), в котором указаны родители: ФИО2 и Ч.Г.А. а так же имеющимся в материалах наследственного дела №, свидетельством о рождении отца истца – ФИО2, согласно которому последний является родным сыном Д.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Д.Е.А., на день смерти проживавшая в <адрес>.

После ее смерти осталось наследство в виде прав и компенсаций на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся во всех филиалах Поволжского банка ПАО Сбербанк и недополученных выплат в ГАУ СО ЦСЗН Екатериновского района.

Согласно материалов наследственного дела №, которое было исследовано в судебном заседании, указанное недвижимое имущество принято в собственность сыном наследодателя ФИО2

Кроме того, при жизни Д.Е.А. на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права серии 64-АВ №, принадлежали жилое помещение с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на которые ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А. было составлено нотариальное завещание в пользу ФИО1 – истца по настоящему делу.

При этом, как следует из военного билета серии АЕ № (л.д. 10) с 18 мая 2017 года по 17 мая 2018 года ФИО1 проходил военную службу по призыву.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что о смерти наследодателя истец не знал в связи с прохождением военной службы за пределами Екатериновского муниципального района. Каких-либо доказательств о направлении нотариусом уведомления об открытии наследства на имя ФИО1 в материалах наследственного дела не имеется и суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 не знал об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А. и пропустил указанный срок по уважительным причинам, в связи с прохождением действительной военной службы по призыву, а, следовательно, исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку истец ФИО1 является наследником лишь части наследственного имущества Д.Е.А. по завещанию, свидетельства о праве на наследство на которое выдано не было, суд не находит оснований для отмены ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья