Решение № 2-5277/2019 2-5277/2019~М-4929/2019 М-4929/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-5277/2019

Дело № 2-5277/2019 17 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, понуждении к назначению пенсии,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске), просил признать незаконным решение № 6 от 16.07.2019 об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды отбывания наказания по приговору суда с 12.07.1984 по 12.07.1987, отбывания исправительных работ с 04.09.1990 по 04.11.1990, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 05.09.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2002 по 30.06.2003 в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить пенсию с 03.07.2019.

В обоснование требований указал, что 03.07.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением № 6 от 16.07.2019 в назначении пенсии отказано по причине недостаточности страхового стража и стажа работы в районе Крайнего Севера.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, наблюдательное дело ИП ФИО1 <данные изъяты> суд приходит к следующему.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В пункте 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В статье 3 Закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в пункте 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> 03.07.2019 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске № 6 от 16.07.2019 истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, при этом истцу учтен страховой стаж в размере 17 лет 6 месяцев 1 день (в льготном исчислении 24 года 3 месяца 6 дней), стаж работы в районах Крайнего Севера – 12 лет 8 месяцев 3 дня.

В страховой стаж и в стаж работы истца в районах Крайнего Севера не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с 05.09.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.2001, период отбывания исправительных работ с 04.09.1990 по 04.11.1990 и период отбывания наказания по приговору суда от 12.06.1984 с 12.07.1984 по 12.07.1987.

В стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2002 по 30.06.2003.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 <данные изъяты>. подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 11.10.2002.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 22.03.1988 по 23.08.1991 он работал слесарем по ремонту автомобилей в войсковой части 90290, при этом время работы с 04.09.1990 по 04.11.1990 не засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж.

Как поясняет истец, в указанный период он отбывал наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Принимая во внимание, что ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года № 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 года - даты официального опубликования настоящего Закона.

Истец отбывал наказание в виде исправительных работ в 1990 году, и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж осужденного не засчитывалось независимо от того, выплачивалась ли осужденному заработная плата и уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.

При условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Однако такое определение суда истцом суду не представлено.

Из материалов дела видно, что в трудовой книжке истца имеется запись о том, что время работы с 04.09.1990 по 04.11.1990 не засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж.

При указанных обстоятельствах период отбывания наказания в виде исправительных работ с 04.09.1990 по 04.11.1990 не подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор относительно включения периода отбывания наказания по приговору суда от 12.06.1984 в виде лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима с 12.07.1984 по 12.07.1987 (л.д. 10-11) в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось, кроме случаев, специально предусмотренных в законе (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года, вступивший в силу с 1 апреля 1977 г. и утративший силу с 1 июля 1997 г.).

12 июня 1992 года Законом Российской Федерации № 2988-1 «О внесении изменений, дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» внесены изменения в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которым время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стал засчитываться в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12.06.1992 № 2989-1 о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу с 01 сентября 1992 года. Обратной силы данная норма не имеет.

В связи с внесением изменения в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч. 3 ст. 104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 № 1-94-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 01 сентября 1992 года.

Таким образом, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в общий трудовой стаж с 1 сентября 1992 года.

Поскольку период отбывания истцом наказания по приговору суда от 12.06.1984 имел место до 01.09.1992, период с 12.07.1984 по 12.07.1987 не подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор относительно включения периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности с 05.09.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2002 по 30.06.2003 в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Таким образом, положения действующего законодательства возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Статьей 8 Федерального закона № 129-ФЗ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Однако, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пункту 7 указанного Перечня, для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, необходимы документы, в том числе о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (при условии содержания сведений о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях); договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности; ведомости на выплату заработной платы или иного дохода при работе в торговых точках; договор на выполнение работ или предоставление услуг предприятиям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; журналы учета выполнения работ, содержащие сведения о выполнении работ в указанных местностях; иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями), город Северодвинск отнесен к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, истец 05.09.1994 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в администрации муниципального образования «Северодвинск», в дальнейшем в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 15.03.2005 прекратил деятельность.

В материалах дела имеется ответ МИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО (л.д. 37), согласно которому в периоды с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 30.06.2003 истец находился на общей системе налогообложения, за период с 1998 по 2003 годы доходов не имел.

Отражение адреса места осуществления предпринимательской деятельности формами данных деклараций не предусмотрено.

Информация об уплате налогов за периоды с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 30.06.2003, а также страховых взносов за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 отсутствует.

Информация об уплате страховых взносов за периоды с 05.04.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.2001 отсутствует в связи с тем, что налоговые органы не являлись в данный период администраторами страховых взносов.

Согласно имеющейся в пенсионном деле истца служебной записке ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске от 05.04.2019 данные о фактически полученных доходах от предпринимательской деятельности за период с 05.04.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.2001 отсутствуют, в связи с чем не представляется возможным выдать справку об уплате страховых взносов. Страховые взносы за период с 01.01.1996 по 31.12.1997 оплачены своевременно и в полном объеме. За период с 01.01.2002 по 15.03.2005 были начислены страховые взносы в виде фиксированного платежа, оплачены в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований для включения периодов осуществления предпринимательской деятельности с 05.09.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.2001 в страховой стаж и, как следствие, в стаж работы в районах Крайнего Севера, у суда не имеется ввиду отсутствия доказательств уплаты страховых взносов за указанные периоды, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2002 по 30.06.2003 включены пенсионным органом в страховой стаж истца. Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено. Таким образом, периоды с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2002 по 30.06.2003 включению в страховой стаж истца не подлежат. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Доказательств осуществления предпринимательской деятельности в периоды с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2002 по 30.06.2003 на территории г. Северодвинска истцом не представлено ни в пенсионный орган, ни суду. Судом таких доказательств не добыто.

В подтверждение своих доводов об осуществлении предпринимательской деятельности на территории г. Северодвинска истец ссылается на справку ФИО9 от 03.07.2019, представленную в пенсионный орган, в которой указано, что ФИО1 <данные изъяты>. снимал у неё арендуемое у ФИО8 нежилое помещение цокольного этажа в г. Северодвинске для торговли промышленными товарами. Договоры аренды и субаренды утрачены.

Между тем основания выдачи справки не указаны, первичные документы, послужившие основанием к выдаче справки, отсутствуют. Кроме того, ФИО9 не являлась собственником указанного помещения, право предоставлять его в аренду, как и полномочия на выдачу такой справки об аренде истцом не принадлежащего ей помещения, не подтвердила.

Сам истец в судебном заседании указал, что арендовал данное помещение у ФИО8, договор аренды от его имени заключала ФИО9

В связи с изложенным, судом не может быть принята во внимание ссылка на данный документ как на достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее фактическое осуществление истцом предпринимательской деятельности в районе Крайнего Севера.

Представленные истцом суду журналы дохода, вызова технических специалистов и регистрации работ, журнал о выручке по кассовому аппарату ОКА 400 № 42365, а также ответ МИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО (л.д. 31), согласно которому на имя ФИО1 <данные изъяты>. был зарегистрирован данный кассовый аппарат в период с 22.03.1996 по 30.01.1997, пенсионному органу истцом не предоставлялись.

Истец также не сообщал ответчику о наличии зарегистрированного на его имя кассового аппарата. Кроме того, регистрация кассового аппарата в г. Северодвинске в период с 22.03.1996 по 30.01.1997 достоверно не подтверждает осуществление истцом предпринимательской деятельности в г. Северодвинске, поскольку в судебном заседании он пояснил, что кассовый аппарат был расположен в магазине «Мозаика», сам лично он торговую деятельность в данном магазине не осуществлял. При этом истец не был зарегистрирован в качестве работодателя, страховые взносы за работников не уплачивал, следовательно, отсутствуют доказательства осуществления деятельности ИП ФИО1 <данные изъяты> в магазине «Мозаика» в г. Северодвинске, где располагался зарегистрированный на имя истца кассовый аппарат.

Разрешая заявленные требования, суд проверяет законность действий пенсионного органа на момент обращения гражданина за назначением пенсии.

При таких обстоятельствах при проверке законности и обоснованности решения пенсионного органа на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии, оснований для оценки предоставленных истцом в суд доказательств, у суда не имеется.

На момент принятия решения у пенсионного органа отсутствовали документы, подтверждающие осуществление истцом предпринимательской деятельности в г. Северодвинске.

Учитывая изложенное, оснований для включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2002 по 30.06.2003 ввиду отсутствия доказательств работы в особых климатических условиях не имеется.

Суд также обращает внимание на то, что включение указанных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера не может послужить основанием для назначения истцу пенсии, поскольку, указанный стаж учтен пенсионным органом в количестве более требуемых 12 лет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился за назначением пенсии в возрасте 56 лет, следовательно, для назначения пенсии ему требуется страхового стажа не менее 25 лет и 12 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Учитывая, что на момент обращения страховой стаж истца составлял менее требуемых 25 лет, право на назначение пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.07.2019 у истца не возникло.

По этим основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании незаконным решения пенсионного органа № 6 от 16.07.2019 об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости, понуждении к назначению пенсии с 03.07.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения № 6 от 16.07.2019 об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов с 12.07.1984 по 12.07.1987, с 04.09.1990 по 04.11.1990, с 05.09.1994 по 31.12.1995, с 01.01.1998 по 31.12.2001, с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2002 по 30.06.2003 в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, понуждении к назначению пенсии с 03.07.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина