Решение № 2-2243/2025 2-2243/2025~М-1968/2025 М-1968/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2243/2025

Дело № 2-2243/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-003771-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 07 июля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в ходе которого ответчик допустил столкновение с автомобилем Черри Тигго государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Черри Тигго был поврежден. Сумма выплаченного истцом страхового возмещения по страховому случаю составила 930 093, 87 руб. Лимит страхового возмещения по ОСАГО составляет 400 000 руб. Следовательно сумма убытков составила 530 093,87 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения, в размере 530 093,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15602 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, представители третьих лиц ООО «АвтоР», АО «МАКС» также не явились в судебное заседание, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и других участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества.

Материалами дела установлено, что 17.12.2023 в Ульяновском районе Ульяновской области на 224км+500м автодороги подъезд к г.Ульяновску от автодороги М8 «Урал» произошло ДТП, в ходе которого ответчик ФИО1, управлявший автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак № От удара автомобиль ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак № отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль Черри Тигго государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением 18№ от 17.12.2023 о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобиль Черри Тигго государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован собственником – ФИО5 по риску «Ущерб» в АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается страховым полисом № от 27.08.2023. Страховое возмещение определено в виде ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика.

Выгодоприобретатель ФИО5 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Совкомбанк страхование».

АО «Совкомбанк страхование» признало событие ДТП страховым случаем и 24.04.2024 произвело оплату услуг ООО «АвтоР» по ремонту поврежденного автомобиля в сумме 930 039,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2024.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Лимит страхового возмещения по ОСАГО составляет 400 000 руб.

Следовательно, сумма убытков АО «Совкомбанк страхование» составила 530 093,87 руб. (930 039,87 руб. – 400 000 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения, в размере 530 093,87 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 602 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» ИНН: <***> ОГРН: <***> к ФИО1 (паспорт №) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 530 093,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 602 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2025.