Определение № 2А-2780/2017 2А-2780/2017~М-1603/2017 М-1603/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-2780/2017

Дело № 2а-2780/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием представителя административного истца Т. – ФИО1, представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Россреестра по Амурской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области, К. о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Амурской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости от *** года № ***, в обосновании указав, что в связи с отсутствием в государственном земельном кадастре сведений о границах и поворотных (узлов) точках земельного участка, с целью проведения государственного кадастрового учета изменений данного объекта недвижимости, для последующего получения кадастрового паспорта в том объеме, который необходим гражданам для оформления своих прав на него, были уточнены границы и площадь земельного участка. *** года был заказан и получен межевой план земельного участка. Для внесения изменения в ГКУ и осуществления кадастрового учета с данным межевым планом и диском она обратилась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». *** года ей было выдано обжалуемое решение, которое она считает незаконным и не обоснованным.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила отказ от заявленных требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска полностью или в части является правом административного истца. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ Т. от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному исковому заявлению Т. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Т. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области, К. о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Производство по административному исковому заявлению Т. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Амурской области, Управлению Росреестра по ***, К. о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от *** года № *** - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Коршунова