Постановление № 3/4-0018/2026 3/4-18/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 3/4-0018/2026

№ 3/4-18/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 15 ноября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

29 января 2026 года уголовное дело № 12501450045001037 в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения и дальнейшего направления в суд.

09 февраля 2026 года уголовное дело № 12501450045001037 первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес возвращено в СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

07 марта 2026 г. уголовное дело № 12501450045001037 направлено в СО ОМВД России по адрес для устранения выявленных недостатков.

09 марта 2026 года руководителем следственного органа - начальником СО по адрес уголовное дело № 12501450045001037 возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток, а всего на 04 месяцев 25 суток, то есть до 09 апреля 2026 года.

15 ноября 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

17 ноября 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 15 января 2026 года.

13 февраля 2026 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2026 года.

С момента продления меры пресечения в виде домашнего ареста выполнено следующее: проведена амбулаторную судебно-психиатрическую экспертиза, получено заключение, с которым ознакомлены все заинтересованных лица; допрошен в качестве свидетеля фио; составлено обвинительное заключение и направлено уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

15 марта 2026 года истекает срок домашнего ареста, который составит 04 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как необходимо выполнить следующее: предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его, по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется срок предварительного следствия не менее 25 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под домашним арестом не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с преступлением против собственности, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не труда устроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает на адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, фио может скрыться от органонов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио необходимо продлить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения фио в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено сведений о трудоустройстве обвиняемого и наличии у него постоянного легального источника дохода, кроме того, фио ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на 00 (ноль) месяц 25 (суток) суток, а всего до 04 (четырёх) месяцев 25 (суток), то есть до 09 (девятого) апреля 2026 года

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова