Решение № 12-19/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-19/2025

Судья Кайгородова О.В.

№ 12-19/2025

УИД - 10RS0011-01-2024-015308-30

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

26.02.2025

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката (...) на постановление судьи Петрозаводского суда Республики Карелия от 17.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского суда Республики Карелия от 17.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С постановлением не согласна защитник, в поданной жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Мотивирует тем, что принадлежность страницы, на которой размещены дискредитирующие суждения, ФИО1 не установлена. Лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Обоснованность ограничения прав ФИО1, закрепленных ст. 29 Конституции РФ и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических прав, не подтверждена.

На рассмотрение дела по поданной жалобе защитник и ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30000 до 50000 руб.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ отнесено к ведению Совета Федерации.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 №№ 71 и 72 Донецкая Народная Республика (далее - ДНР) и Луганская Народная Республика (далее - ЛНР) признаны суверенными независимыми государствами.

В силу ратифицированных Федеральными законами от 22.02.2022 № 15-ФЗ и от 22.02.2022 № 16-ФЗ Договоров от 21.02.2022 о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ЛНР, РФ и ДНР Договаривающиеся Стороны совместно принимают все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывают друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В силу ст. 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» граждане, препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Совершение публичных противоправных действий заключается в совершении противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа. Изложенное не противоречит позиции, изложенной в постановлении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 № 16-5724/2022.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили выявленные органом внутренних дел 25.10.2024 в период с 10.20 час. до 13.10 час. в помещении ЦПЭ МВД по Республике Карелия (<...>) следующие обстоятельства. ФИО1, проживающий (...), разместил в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на своей странице (...), открытой для просмотра неограниченным кругом лиц, записи, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Так, на странице размещены 10 публикаций с изложенными с использованием нецензурной лекции дискредитирующими суждениями. Совершенные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску о выявлении правонарушения с прилагаемыми снимками экрана монитора; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Карелия об обнаружении признаков правонарушения; рапортом по результатам осмотра электронного ресурса с прилагаемыми на бумажном и электронном носителях копиями данных с электронной страницы; справкой о пользователе социальной сети; письменными объяснениями ФИО1; иными материалами дела.

В адресованных суду письменных объяснениях ФИО1 подтвердил свою причастность к размещению соответствующих сведений, объяснив свои действия целями пропаганды (л.д. 68), в связи с чем доводы жалобы о непричастности подзащитного к выявленному нарушению являются несостоятельными.

Ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ ФИО1 не привлекался (л.д. 13), в связи с чем признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, в рамках настоящего дела не усматривается.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, действия пользователя социальной сети квалифицированы правильно.

С учетом семейного и имущественного положения привлекаемого и иных обстоятельств по делу назначено наказание в соответствии с минимальной санкцией статьи.

Оснований полагать о нарушении обжалуемым постановлением ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 29 Конституции РФ не имеется. ФИО1 не лишен возможности выражать свое мнение по общественно-политическим вопросам с соблюдением действующего законодательства и в корректной форме.

Нарушений процессуальных требований, дающих основания для отмены или изменения судебного постановления, не допущено. Дискредитирующее содержание публикаций носит очевидный характер, в связи с чем необходимости проведения лингвистической экспертизы не имелось. Соответствующего ходатайства судье не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

С.В. Щепалов