Постановление № 1-1/2017 1-2/2016 1-64/2015 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-01-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Намцы 15 июня 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение ____, ордер ____, при секретаре Поповой С.М., с участием подсудимой ФИО2 рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, не работающей, ____, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ увидела в кухне на шкафу папку с документами, которая принадлежала ее подруге Потерпевший , и зная, что в банковской карте ОАО «____» Потерпевший имеются денежные средства, решила их похитить путем снятия. Для исполнения своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, нашла в указанной папке с документами пин-код банковской карты, и записала себе на бумагу. Далее, продолжая свои преступные деяния, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь в гостиной комнате вышеуказанного дома, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, умышленно, тайно похитила из сумки Потерпевший не представляющую ценность банковскую карту ОАО «____» ____, принадлежащую Потерпевший

Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), заказала такси посредством приложения «Индрайвер» и поехала в <адрес>, где высадилась возле здания ОАО ____ «____» по адресу: <адрес>, решила реализовать свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , и вошла в административное здание ОАО ____ «____». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ того же дня, вставила банковскую карту ОАО «____» и ввела пин-код, записанный ею на бумаге, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитила с банковской карты ____ рублей, принадлежащие Потерпевший , причинив ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в связи со сдачей выпускной квалификационной работы, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб возместила, вину признает полностью, раскаивается.

Защитник Григорьев И.Я. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший , указал на то, что подсудимая вину полностью признает, раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая вину признает, положительно характеризуется, впервые привлечена к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признает вину, раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, со стороны УУП ОМВД РФ по Намскому району, с места проживания характеризуется положительно, ____, ранее не судима.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категории преступлений средней тяжести.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к совершенному преступлению, а также мнения потерпевшей, находит правильным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ____, считать возвращенными владельцу Потерпевший , ____ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Федоров И.В.