Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 12 июля 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> палаты РСО-Алания ФИО6, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - капитана ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником жилого дома по <адрес> «а», <адрес> РСО-Алания, в котором на регистрационном учете состоят ответчики, которые не являются членами ее семьи, не проживают в домовладении, не ведут общее хозяйство. Ответчики были зарегистрированы в указанном домовладении прежним собственником, и в настоящее время их место жительство ей не известно. Регистрация ответчиков в ее домовладении нарушает ее права как собственника, она вынуждена ежемесячно оплачивать за них коммунальные услуги. Обратившись в отделение паспортной службы с вопросом о снятии указанных лиц с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования домовладением № «а» по <адрес> РСО-Алания и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно справке начальника ОДУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № «а» по <адрес> РСО-Алания зарегистрированы гражданки ФИО2 и ФИО3, но никогда по указанному адресу не проживали.

Поскольку место нахождения ответчиков не известно, то суд, руководствуясь положениями статьи 50 ГПК РФ, назначил им представителя.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокат ФИО6, в судебном заседании в удовлетворении заявленных ФИО4 требований просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО7 в судебном заседании просила суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением истца и снять их с регистрационного учета.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в доме истца, что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, но не проживают в нем, бремя несения расходов, связанных с содержанием домовладения, не несут. Более того, ответчики не являются членами семьи истца, были зарегистрированы в домовладении с разрешения прежнего собственника.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают в домовладении ФИО4, место жительство их не известно, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как регистрация ответчика в ее доме влечет для истца дополнительные расходы, и тем самым нарушает его права как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.