Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-45/2017

Гр. дело № 2-45/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Морозюк А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 16.12.2015г. между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик взяла у неё денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. Факт заключения договора и его условия подтверждаются распиской ФИО2 от 16.12.2015г. Срок возврата суммы займа указан в расписке – до 01.07.2016г. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства в течение 30 дней с момента получения претензии, уведомила ответчика, что оставляет за собой право обратиться в суд за защитой своих прав. Однако, требования истца до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.12.2015 г. в рублёвом эквиваленте по состоянию на 16.01.2017 г., в размере <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> долларов США*<данные изъяты> руб. (курс доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на момент написания иска – 16.01.2017 г.)- размер основного долга, <данные изъяты> руб. руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2015 г. по 16.01.2017 г. (396 дней), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причин неявки не сообщила. Ответчику по адресу, предоставленному истцом: <адрес>, направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, которые вернулось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать его отказом от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учётом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2015г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> $ (шесть тысяч долларов США), которые обязалась вернуть в срок до 01.07.2016г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, подлинник которой обозревался в судебном заседании. Указанные денежные средства по состоянию на дату рассмотрения дела судом ответчиком в пользу истца не возвращены. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно положений части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата суммы займа определён сторонами в расписке путём указания на конкретную календарную дату, сумма займа в размере <данные изъяты> $ (шесть тысяч долларов США) должна была быть возвращена заёмщиком в пользу заимодавца в указанный в расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ Однако соответствующая обязанность ответчиком не выполнена.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> $ (шесть тысяч долларов США) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В расписке, составленной ответчиком, указано, что заём подлежит возврату в рублях, при исполнении обязательства подлежит использованию курс валют, установленный на день исполнения обязательства.

В связи с этим, суд считает возможным определить подлежащую взысканию с ответчика сумму долга исходя из курса валют на день написания иска – 16.01.2017 г.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, 16.01.2017 г. установлен следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации: <данные изъяты> руб. за 1 доллар США.

Соответственно, исходя из указанного курса, сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> долларов США равна <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

В расписке от 16.12.2015г. уплата процентов за пользование заёмными денежными средствами не предусмотрена. Вместе с тем, сумма денежных средств, переданных заёмщику по указанной расписке, больше установленного законом пятидесятикратного минимального размера оплаты труда, в связи с чем, указанный договор займа является возмездным, и заёмщиком в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование займом в период с 17.12.2015 г. по 16.01.2017 г. включительно, в размере <данные изъяты> руб., из расчёта <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> долларов США*59, 6067 руб.)*0, 0274%*396 дней.

При расчёте процентов за пользование займом истцом использовано значение ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 10 % годовых, или 0, 0274 % в день.

Вместе с тем, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гласит, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учётная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, суд полагает, что в данном споре, при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, надлежит использовать средневзвешенные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, опубликованном на сайте Центрального банка Российской Федерации в столбце "до 1 года, включая «до востребования»".

Этот подход соответствует позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Так, согласно средневзвешенным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, опубликованном на сайте Центрального банка Российской Федерации в столбце "до 1 года, включая «до востребования»", размер указанной ставки в декабре 2015 г. составлял 24, 24 % или 0, 8 % в день, в январе 2016 г.- 25, 43 %, в феврале 2016 г.- 23, 65%, в марте 2016 г.- 23, 94 %, в апреле 2016 г.- 21, 65 %, в мае 2016 г.- 23, 15%, в июне 2016 г. -21, 88%, в июле 2016 г.-22, 90%, в августе 2016 г.-23, 45 %, в сентябре 2016 г.-23, 28 %, в октябре 2016 г. 23, 23%, в ноябре 2016 г.-22, 51 %, в декабре 2016 г.- 21, 30 %, в январе 2017 г.- 22, 88%, или 0, 74 % в день.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, а истцом при расчёте процентов, подлежащих уплате по договору займа, использовано значение ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на 16.01.2017 г., которая составляет 10 % годовых, или 0, 0274 % в день, что значительно меньше средневзвешенных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, опубликованном на сайте Центрального банка Российской Федерации в столбце "до 1 года, включая «до востребования»", суд полагает, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с 17.12.2015 г. по 16.01.2017 г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США*0, 0274%*396дней *59, 6067руб. (за 1 доллар США на 16.01.2017 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением судом требований истца о взыскании суммы долга по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 17.12.2015 г. по 16.01.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Армянский городской суд Республики Крым в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Феденева Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>