Решение № 2-697/2018 2-697/2018~М-659/2018 М-659/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-697/2018

Дело № 2-697/2018 03 октября 2018 года

УИД 29RS0016-01-2018-000933-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сети» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени,

установил:

ОАО «Сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, ФИО2 и ФИО3 - членами его семьи. Однако ответчики не исполняют обязанностей по оплате оказанных коммунальных услуг. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2012 года по март 2013 года в сумме 49 971 руб. 96 коп., пени в сумме 32 367 руб. 56 коп. и государственную пошлину в размере 2670 руб., уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о применении по отношению к ним последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, ФИО2 просит учесть, что проживает по другому адресу, в связи с этим не должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению.

Ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями не согласен, каких-либо доводов своих возражений не привел.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела ответчик ФИО1 является собственником <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ за №-па принято решение о реорганизации МУП «Жилкомсервис» в форме выделения из него МУП «Сети» с завершением мероприятий, связанных с реорганизацией предприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Сети» зарегистрировано в качестве юридического лица 2 апреля 2013 года, что следует из представленного суду свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из приложения к скорректированному бухгалтерскому балансу по состоянию на 01 апреля 2013 года МУП «Сети» перешла задолженность по указанному выше адресу в сумме 213 034 руб. 48 коп.

На основании Постановления администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-па МУП «Сети» приватизировано путем преобразования его в открытое акционерное общество «Сети». Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сети» является правопреемником муниципального унитарного предприятия МУП «Сети» муниципального образования «Город Новодвинск» по всем правам и обязанностям в отношении всех его должников.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 155 ЖК РФ собственник должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили.

Согласно справке ОАО «Сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2012 года по март 2013 года составляют 49 971 руб. 96 коп., пени - 32 367 руб. 56 коп. Представленный расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается.

Ответчиками ФИО1 (собственником квартиры), а также ФИО2 заявлено о применении в отношении них последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), что разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФистечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с настоящим требованием в Новодвинский городской суд 27.08.2018. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом был уже пропущен при обращении за защитой нарушенного права к мировому судье.

Таким образом, в удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО2 следует отказать. Более того, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по другому адресу (<адрес>), поэтому за этот период обязанности по оплате коммунальных услуг у него не возникло.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" также разъяснено, что собственник, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Ответчик ФИО3 о применении последствий пропуска срока обращения в суд не заявил. Зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, сохраняет право пользования ею, поэтому должен нести обязанность в соответствии с частью 3 статьи 31, 153 ЖК РФ по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом заявлены требования по оплате коммунальных услуг. Иных требований, в отношении которых обязанность по оплате несет только собственник, не заявлено. Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по коммунальным услугам, между собственником и членами семьи не заключалось, что указано ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Суд также учитывает, что положения статьи 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с частью 11статьи 154 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. При этом как следует из пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.

Таким образом, задолженность по коммунальным услугам и пени, а также государственная пошлина в порядке статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сети» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сети» задолженность по коммунальным услугам с апреля 2012 года по март 2013 года в размере 49 971 руб. 96 коп., пени в размере 32 367 руб. 56 коп. и государственную пошлину в размере 2670 руб., всего взыскать 85 009 руб. 52 коп.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 08 октября 2018 года