Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021~М-472/2021 М-472/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1074/2021

УИД 66RS002-02-2021-000474-55

Гражданское дело № 2-1074/2021

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30.03.2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – В.С.Демьянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 10.11.2019 по состоянию на 25.08.2020 в сумме 373675 руб. 63 коп. (352275 руб. 29 коп. сумма основного долга, 18834 руб. 14 коп. проценты, штрафы и неустойки 2566 руб. 20 коп.). В счет государственной пошлины истец просит взыскать 6936 руб. 76 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Под соглашением о кредитовании (в отдельных случаях договор) понимается принятое банком Анкета-заявление и Предложение об индивидуальных условиях кредитования, поданные клиентом либо принятое клиентом кредитное предложение банка, а также Общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании. Сумма кредитования составила 393 000 руб. на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Ответчик от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против иска не представил. На вопрос секретаря судебного заседания 30.03.2021 пояснил, что болеет, но больничный лист не оформлял.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, 10.11.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Под соглашением о кредитовании (в отдельных случаях договор) понимается принятое банком Анкета-заявление и Предложение об индивидуальных условиях кредитования, поданные клиентом либо принятое клиентом кредитное предложение банка, а также Общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании. Сумма кредитования составила 393 000 руб. на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату. Согласно мемориальному ордеру ответчик кредит получил.

Свои обязательства по заключенному с истцом соглашению о кредитовании ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Платежи производились ответчиком с нарушением общих условий кредитования. 22.09.2020 на ответчика истцом подано заявление о вынесении судебного приказа. 04.12.2020 определением мирового судьи приказ отменен по заявлению ответчика. Из заявления об отмене заочного решения следует, что ответчик с размером задолженности не согласен, но не представил своих, отличных от истца, расчетов задолженности. Также не представлено документов о погашении долга в ином размере, чем это указано истцом.

Доказательств, опровергающих указанные в обоснование иска обстоятельства, суду не представлено, судом не установлено.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. У истца в связи с нарушениями сроков погашения задолженности имеется право досрочного требования суммы задолженности вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела, ответчик не погасил задолженность по соглашению о кредитовании перед АО «Альфа-Банк», суд считает удовлетворить в полном объеме исковые требования АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенному иску в размере 6936 руб. 76 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск АО «Альфа-банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк»: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 10.11.2019 по состоянию на 25.08.2020 сумму 373675 руб. 63 коп. (352275 руб. 29 коп. сумма основного долга, 18834 руб. 14 коп. проценты, штрафы и неустойки 2566 руб. 20 коп.); в счет государственной пошлины 6936 руб. 76 коп..

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин