Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017Стародубский районный суд (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-142/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2017 года г. Стародуб Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., с участием адвоката Зезюля Ю.В., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в доме ответчика. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, в доме по указанному адресу не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается в связи с тем, что у него нет денежных средств и времени, чтобы приехать. Истица просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ФИО1 требования уточнила, просила суд признать ФИО2 утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции МО МВД «<адрес>» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, суду пояснила, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе родственника ДД.ММ.ГГГГ разрешила ответчику зарегистрироваться в указанном доме, в дом он не вселялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в <адрес> на работу, о своем новом месте жительства не сообщил, его вещей в доме нет. В беседах по телефону сообщила ответчику о том, что обратилась в суд с данным иском, ответчик обещал приехать и сняться с регистрационного учета, но обещание не выполнил. Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции МО МВД «<адрес>», в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, повестки возвращаются с отметками «истек срок хранения». В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Зезюля Ю.В. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Зезюля Ю.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д. 9). Из материалов дела следует, что согласно домовой книге, ответчик зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6). На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Судом установлено, что собственник жилого помещения дала согласие на проживание и регистрацию ответчика в принадлежащем ей доме ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ фактически в доме не проживает, изменил место жительства добровольно, его вещей в доме нет, членом семьи собственника жилого помещения он не является, коммунальные услуги не оплачивает, факт наличия соглашений о пользовании спорным жилым помещением в судебном заседании не доказан. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.А.Н., Л.С.А., допрошенных в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 изменил место жительства, не нуждается в данном жилом помещении, утратил право пользования, соответственно и проживания в спорном помещении. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Ответчик ФИО2 своевременно не обратился с заявлением об изменении места жительства и соответственно регистрации по месту жительства. Учитывая изложенное, ответчика следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, более не является местом его жительства. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Признать ФИО2 утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД «<адрес>» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.А. Геращенко Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Геращенко Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|