Решение № 2-4157/2020 2-4157/2020~М-4350/2020 М-4350/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-4157/2020

Дело № 2-4157/2020

УИД 31RS0016-01-2020-005483-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК Быстроденьги) к ООО «Аристей плюс» и ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

с участием ответчика ФИО1, действующего также в интересах ООО «Арестей плюс»,

У С Т АН О В И Л :

23 декабря 2020 года ООО МФК Быстроденьги (займодавец) и ООО «Аристей плюс» (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику 2000000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвратить с уплатой 45,60 % годовых ежемесячными платежами по 379043,36 руб. до 24 июня 2020 года (последний платеж 380400,13 руб.).

За нарушение срока внесения платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченного долга в день, а также уплата процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа представлено поручительство ФИО1 (поручитель).

Дело инициировано иском ООО МФК Быстроденьги, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о солидарном взыскании с ООО «Аристей плюс» и ФИО1 долга по указанному договору по состоянию на 06 ноября 2020 года 1320762,01 руб. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15554 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск не признал в части, ссылаясь на частичное погашение долга, просил уменьшить неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по договору займа.

От представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без ее участия.

Выслушав ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение между истцом и ответчиком ООО «Аристей плюс» договора займа, получение по нему заемщиком денежных средств, обеспечение обязательств по возврату кредита солидарным поручительством ответчиком ФИО1 подтверждается договором займа, приложениями к нему, платежным поручением, договором поручительства, приложениями к нему и стороной ответчиками не оспаривалось.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа основного долга 1150824,59 руб., процентов 58669,74 руб. и неустойки 111267,68 руб., а всего 1320762,01 руб. произведен правильно, в соответствии с условиями договора займа и с учетом уплаченных ответчиком 01 и 10 октября 2020 года 15000 руб. и 135000 руб. в счет погашения долга по процентам.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание представил платежное поручение № от 06 ноября 2020 года, согласно которому ответчик дополнительно перечислил истцу 18669,74 руб., которые по правилам ст. 319 ГК РФ суд считает погашением процентов по договору займа, поэтому долг ответчика по процентам составляет 40000 руб. (58669,74 руб. -18669,74 руб.).

На основании заявления ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки со 111267,68 руб. до 30000 руб., поскольку с учетом размера процентов, которые ответчик обязан платить за пользование займом (45,60 % годовых), она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договора займа.

Таким образом, долг ответчика по состоянию на 06 ноября 2020 года суд определяет в размере 1220824,59 руб. (основной долг 1150824,59 руб. + проценты 40000 руб. + неустойка 30000 руб.).

ФИО1 является поручителем по договору займа, поэтому исходя из договора поручительства и положений статей 361, 363 ГК РФ, долг по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 15554 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Аристей плюс» и ФИО1 солидарно в пользу ООО МФК Быстроденьги долг по договору займа 1220824,59 руб. и возмещение судебных расходов 15554 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение11.01.2021