Решение № 12-176/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-176/2017

Судья Пашкина О.А. Дело № 12-176/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу главного редактора АУ УР «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» С.Н.А.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба главного редактора АУ УР «Редакция газеты «<данные изъяты> Удмуртской Республики» С.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> передана для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителем Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике в отношении АУ УР «Редакция газеты «<данные изъяты> Удмуртской Республики» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 13.32 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ главный редактор АУ УР «Редакция газеты «<данные изъяты> Удмуртской Республики» обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба главного редактора АУ УР «Редакция газеты «<данные изъяты> Удмуртской Республики» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передана для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Не согласившись с определением судьи, главный редактор АУ УР «Редакция газеты «<данные изъяты> Удмуртской Республики» обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики установив, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> обоснованно направил жалобу главного редактора АУ УР «Редакция газеты «<данные изъяты> Удмуртской Республики» в Первомайский районный суд <адрес> Республики для рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов