Решение № 12-31/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-31/2019

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 12 февраля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска от 09.02.2019, которым ФИО2, *** ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия от 09.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с принятым решением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагает, что последнее подлежит отмене по тому основанию, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, поскольку 26.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данный приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года. Судимость до настоящего времени не погашена К указанной жалобе приложена копия вышеназванного приговора, а также постановление о возбуждении уголовного дела от 12.02.2019.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 не возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно диспозиции ст. 264.1 УК РФ преступлением признается управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 09.02.2010 в 00 ч.50 мин. в районе дома №92 по ул.Красноярская в г.Черногорске ФИО2, будучи водителем транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ***, с внешними признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из документов, приложенных к жалобе, следует, что 12.02.2019 дознавателем ОД ОМВД России по г.Черногорску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 26.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием по одному и тому же факту управления транспортным средством в состоянии опьянения постановления о возбуждении уголовного дела постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Черногорска от *** подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия от 09 февраля 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде административного ареста.

Судья: А.О. Бастракова



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Бастракова А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ