Решение № 2-1965/2017 2-1965/2017~М-1701/2017 М-1701/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1965/2017

Дело № 2–1965 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Е.А. Петровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец АО «БСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ФИО1 в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, несовершеннолетняя Б.М. <дата> АО «БСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.08.2016 по гражданским делам № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. 08.12.2016 указанные судебные приказы были отменены. До настоящего времени ответчиками сумма задолженности за спорный период не оплачена в полном объеме. Поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению осуществляет АО «БСК» на основании договора аренды от 30.12.2014. Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен. С 01.12.2013 АО «БСК» оказывает должникам услуги по отоплению, горячему водоснабжению, ответчики принимают предоставляемые услуги. Таким образом, между сторонами заключен договор на условиях, предусмотренных Правилами № 354. На основании выписки из лицевого счета, сумма задолженности за период с 01.02.2014 по 01.12.2015 составляет 62 676, 69 руб., в том числе: 41 319,97 руб. – за услугу по отоплению; 21 356, 72 руб. – за нагрев воды; с 01.12.2015 по 01.07.2016 составляет 21 742, 39 руб., в том числе: 18 831, 82 руб. за услугу по отоплению; 2 910, 57 руб. – за нагрев воды. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги в общей сумме 84 419,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732, 57 руб.

В соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ..... Б.М. , ФИО2 возражений по иску и его мотивам не представили, извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонились.

Представитель третьего лица МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края – ФИО3 представила заявление, в котором указала, что решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пользование на основании договора социального найма ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес> порождает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, членами ее семьи являются: ФИО4

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о переходе прав на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 7).

Законным представителем ..... Б.М. является ФИО1

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям города Березники является истец на основании договора аренды № от 30.12.2014.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пп. 38, 40).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности, в том числе и по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наличие задолженности по оплате коммунальных платежей является основанием для взыскания ее в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что за период с 01.02.2014 по 01.12.2015 истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 62 676 руб. 69 коп., за период с 01.12.2015 по 01.07.2016 – на общую сумму 21 742 руб. 39 коп., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (л.д. 10-15). Однако их оплата в спорный период ими не производилась, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.07.2016 АО «БСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.08.2016 по гражданским делам № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. 08.12.2016 указанные судебные приказы были отменены (л.д. 8-9).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены в порядке искового производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Проверив представленные истцом в обосновании иска документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за период с 01.02.2014 по 01.12.2015 в общей сумме 62 676, 69 руб., в том числе: 41 319,97 руб. – за услугу по отоплению; 21 356, 72 руб. – за нагрев воды; за период с 01.12.2015 по 01.07.2016 в общей сумме 21 742, 39 руб., в том числе: 18 831, 82 руб. за услугу по отоплению; 2 910, 57 руб. – за нагрев воды. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 419,08 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 732,57 руб., уплаченная последним при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки с. <адрес> ФИО2 , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014 по 01.07.2016 в общей сумме 84 419,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 732,57 рублей.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (18.07.2017).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья