Приговор № 1-46/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Забировой А.Р., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и праздно провести время, ДД.ММ.ГГГГ 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> Мурманской области, а вместо этого стал проживать в г. Мурманске и г. Саратове..

4 июля 2018 года ФИО2 задержан сотрудниками военной комендатуры <адрес> в с. Курдюм Татищевского района Саратовской области, в связи с чем незаконное нахождение последнего вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года командованием войсковой части № ему был предоставлен основной отпуск за 2018 год со сроком прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. Однако по окончании отпуска он на службу в часть не прибыл, так как хотел подольше отдохнуть и провести время по личному усмотрению. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он имел, а ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в с. Курдюм Татищевского района Саратовской области был задержан сотрудниками военной комендатуры, после чего доставлен в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Как показал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 – помощник командира корабля по снабжению войсковой части №, ФИО2 проходит военную службу по контракту во вверенном ему подразделении. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ему был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия на службу в войсковую часть № к 7 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. Однако, ФИО2 к месту прохождения военной службы из отпуска не прибыл. Уважительных причин для неявки из отпуска на службу, как ему известно, у ФИО2 не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – сестры ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ее брат находился в основном отпуске за 2018 год, который он проводил по ее месту жительства в г. Саратове. По окончании отпуска он поехал к месту прохождения военной службы, однако через несколько дней вернулся в г. Саратов и продолжил проживать по ее месту жительства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – помощника начальника отделения дознания и дисциплинарной практики военной комендатуры <адрес>, данных им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около 15 часов 30 минут в ходе проведения розыскных мероприятий в с. Курдюм Татищевского района Саратовской области им был задержан ФИО2, который был доставлен в военный следственный отдел <адрес>.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № 2018 года ФИО2 выставлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин из отпуска на службу в период ДД.ММ.ГГГГ 2018 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется в целом положительно, воспитывался в многодетной семье без отца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации в виде ограничения по военной службе. Определяя срок наказания, суд также исходит из того, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ 2016 года сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту ФИО2. по назначению в ходе дознания и в суде в размерах 2750 руб. и 1100 руб. соответственно, а всего на сумму 3850 руб., следует возложить на ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке надлежит оставить без изменения.

Вещественное доказательство – копию детализации абонентского номера ФИО2 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов его денежного довольствия в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой Р.А., осуществлявшей защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 2750 руб. и 1100 руб. соответственно, а всего на сумму 3850 руб., возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - копию детализации абонентского номера ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.